在現(xiàn)實(shí)生活中，銀行“多”給錢、ATM機(jī)多吐錢的情況屢有耳聞，但多收錢的人有時(shí)候?yàn)榱素潏D小便宜，往往會(huì)不返還多收的錢，而這會(huì)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?a href="http://www.cqroumei.cn/hetongjiufen" target="_blank" title="上海合同律師">上海合同律師表示這是法律出于保護(hù)受損利益的需要，從而來(lái)維護(hù)正常的利益關(guān)系，使其恢復(fù)到正常的狀態(tài)。
廣東省清遠(yuǎn)區(qū)一家銀行的工作人員在幫客戶辦理存零錢的業(yè)務(wù)時(shí)，將其中面值金額為10元的208張紙幣誤錄入為2080張，導(dǎo)致該客戶的賬戶多存入人民幣18720元。當(dāng)天工作人員在日結(jié)盤(pán)庫(kù)時(shí)發(fā)現(xiàn)短款18720元，馬上報(bào)告上級(jí)并調(diào)取了監(jiān)控錄像、點(diǎn)鈔機(jī)的冠字號(hào)碼求證，經(jīng)證實(shí)，是工作人員為該客戶錄入賬戶時(shí)出了差錯(cuò)。而銀行隨即發(fā)現(xiàn)，該客戶在辦理存款后幾分鐘內(nèi)就已經(jīng)把卡里的錢全額轉(zhuǎn)走。于是銀行的工作人員馬上報(bào)警，民警及銀行的工作人員多次聯(lián)系客戶要求返還不當(dāng)利益18720元，但均遭到客戶的拒絕。于是銀行便以不當(dāng)?shù)美麨橛善鹪V至法院要求該客戶返還款項(xiàng)18720元。庭審中，客戶承認(rèn)銀行確實(shí)是多存了錢，但是不清楚具體金額，并且當(dāng)天已經(jīng)把卡內(nèi)所有存款轉(zhuǎn)走了，暫時(shí)沒(méi)有錢歸還。在本案中，銀行提供的證據(jù)足以證明銀行為該客戶的銀行賬戶多存入了18720元，而客戶也因此取得了該資金利益，銀行則受到了18720元的資金損失，客戶取得該款項(xiàng)并無(wú)法律上的根據(jù)也無(wú)合同上的依據(jù)。因此，法院依法判決該客戶返還不當(dāng)?shù)美?8720元。
滬律網(wǎng)提示：不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法的依據(jù)，或者原本有合法依據(jù)隨后喪失而被確認(rèn)為是從他人遭受損失之中獲得的利益，獲得不合理合法的利益一方應(yīng)負(fù)返還的義務(wù)，并且這是一種強(qiáng)制性的義務(wù)，不返還即應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。
根據(jù)《民法通則》第九十二條：沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。構(gòu)成不當(dāng)?shù)美铦M足以下條件：一、一方取得財(cái)產(chǎn)利益；二、另一方受有損失；三、一方取得利益與另一方所受損失之間存在因果關(guān)系；四、一方取得該財(cái)產(chǎn)利益沒(méi)有合法根據(jù)。
上海合同律師表示：不當(dāng)?shù)美恼J(rèn)定較為明確，受益方無(wú)論是明知還是不知該不當(dāng)?shù)美拇嬖冢夹枰?fù)償還的義務(wù)。但諸如在銀行這類特殊主體的案件中，也不得給予銀行一種特殊的地位，一定要避免某些“霸王條款”給公民帶來(lái)的困擾。不當(dāng)?shù)美贫炔皇悄怖墓ぞ撸菫榱司S
