妻子婚后因為家庭矛盾導(dǎo)致原本輕微的精神疾病進一步加重，患上了嚴重的精神疾病，丈夫前后三次起訴離婚都被法院駁回，男方因此還提起了上訴，法院二審認定男方未對患病妻子盡到扶養(yǎng)的照顧和扶養(yǎng)的義務(wù)，消極逃避責(zé)任，因此駁回上訴，仍判決不準離婚。
趙某患有先天視力殘疾，顏某曾因患有輕微精神疾病經(jīng)婚前治療后，一直處于穩(wěn)定狀態(tài)，但需要定期服藥。雙方經(jīng)人介紹認識，顏某如實告知了趙某自己的患病史，趙某同意后雙方談婚論嫁，后登記結(jié)婚，次年生育一子。但后來，隨著家庭資產(chǎn)的增加，雙方反而產(chǎn)生了嫌隙。顏某病情逐漸加重，后被認定為精神殘疾二級。后來，趙某向法院起訴，要求宣告與顏某的婚姻無效，法院經(jīng)審理后認為不符合婚姻無效的條件，判決駁回趙某的訴求。兩年后，趙某再次起訴，以夫妻感情破裂為由要求與顏某離婚，法院經(jīng)審理后判決不準離婚。第二年，趙某又再次起訴離婚，仍被法院判決不準離婚，趙某不服提起上訴。法院經(jīng)審理后發(fā)現(xiàn)顏某目前已經(jīng)完全不能表達自己的意思，無法獨自生活，僅在有人照顧提醒的情況下能夠自理。趙某離婚態(tài)度堅決且僅同意給付顏某少量經(jīng)濟補償，趙某與顏某的法定監(jiān)護人就顏某的生活照料問題，始終無法達成一致。法院審理后認定：夫妻之間具有相互扶養(yǎng)的法定義務(wù)，在夫妻之間出現(xiàn)矛盾后，理應(yīng)互敬互愛，互諒互讓，現(xiàn)顏某婚后因病致殘，生活上需要有人照顧提醒，精神上也更需要他人的撫慰特別是趙某的關(guān)心和愛護。趙某作為丈夫，不應(yīng)消極逃避法律上的照顧和治療義務(wù)。故認定雙方感情并未達到完全破裂的程度，且顏某的法定監(jiān)護人亦表示不同意二人離婚，最終依法判決雙方不準離婚。
問題1：本案中原告和被告均有患病，其婚姻效力如何？
律師解釋道：《民法典》第1053條：一方患有重大疾病的，應(yīng)當在結(jié)婚登記前如實告知另一方；不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。請求撤銷婚姻的，應(yīng)當自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)提出。《民法典》將原《婚姻法》界定為婚姻無效情形之一的“一方患有重大疾病”修改為婚姻可撤銷的情形之一。在本案中，原告和被告在婚前所患疾病都不算重大疾病，且被告如實告知了原告，兩人的婚姻合法有效。
問題2：法院為何認定趙某是在消極逃避法律上的照顧和治療義務(wù)？
律師提出：《民法典》第1059條規(guī)定：夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，有要求其給付扶養(yǎng)費的權(quán)利。夫妻之間互相負有扶養(yǎng)的義務(wù)，尤其是一方陷入困境的時候。本案中顏某婚后病情加重，需要有人照理，此時趙某多次提起離婚，明顯是在逃避照顧和扶養(yǎng)顏某的責(zé)任，有悖于夫妻之間互相應(yīng)盡的責(zé)任。
問題3：法院為何判決不準離婚？
律師表示道：法院結(jié)合本案的事實認定原被告之間的夫妻感情沒有達到完全破裂的程度，如果離婚，顏某今后的生活在一定程度上也難以得到保障，且顏某的監(jiān)護人也不同意兩人離婚。趙某應(yīng)當對顏某盡到更多的扶養(yǎng)和照顧義務(wù)，而不是一味地以離婚的方式來擺脫應(yīng)盡的責(zé)任。
