一男子在去世前，將自己十歲兒子名下的房屋，通過掛失不動產登記證書的方式，以孩子監護人的身份，將房子贈與給了自己。在去世后，孩子的母親向法院提起訴訟，主張贈與無效。法院審理后，判決贈與無效。
王某以其子10歲王某某監護人名義，與自己簽訂贈與合同，將王某某名下一套房屋贈與王某本人，后王某去世。王某某的母親江某作為其法定代理人訴至法院，要求確認王某與王某某簽訂的贈與協議無效。原告訴稱，其與王某本是夫妻，育有一子王某某，后因雙方離婚，約定王某某由王某撫養。王某1為王某某的爺爺，涉案房屋是王某1拆遷所得安置房，為保障未成年人王某某的生活，王某1將該房屋贈與王某某所有，王某某取得該房屋的所有權，該房屋所有權證書一直由王某1保管。在王某病逝后，原告發現王某私自以王某某監護人的身份，向房屋登記主管部門申請掛失了案涉房屋的不動產登記證書，提交了補正申請，然后以王某某監護人的身份將該房屋贈與自己。同時以代王某某簽字的方式簽訂了一份贈與協議，將該房屋過戶至自己名下。王某作為王某某的法定監護人，擅自處分王某某的財產，侵犯其合法權益，現王某已經死亡，該房產即將被作為遺產予以分配。法院審理后認為，本案中，王某某尚未成年，王某作為王某某的監護人，應當保護王某某的權益不受侵害。但是其卻擅自以王某某的名義申請掛失房產證，將案涉房屋贈與給自己，并非為了王某某的利益，王某某也并不能從上述行為中獲利，王某將王某某的財產贈與自己的行為應當視為無效。法院審理后，依法判決贈與無效。
問題1：王某某在當時只有10歲，在法律上具備民事行為能力嗎？
律師回答道：《民法典》第19條規定：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。王某某在法律上屬于限制民事行為能力人，可以實施部分民事法律行為。
問題2：本案中王某代理王某某的贈與行為為何無效？
律師指出：根據民法典的上述規定，王某某贈與王某房屋，不屬于純獲利息或者是與其智力相適應的民事行為能力，并且根據《民法典》第168條第1款的規定：代理人不得以被代理人的名義與自己實施民事法律行為，但是被代理人同意或者追認的除外。王某代理王某某將房屋贈與給自己，損害了王某某的利益，也沒有得到王某某的同意或追認，屬于無效行為。
問題3：本案中的房屋后續應如何處理？
律師表示：由于王某作為房屋現在的所有權人，但因其獲得該房屋所有權的贈與屬于無效行為，因此該房屋的所有權應當變更為原有的狀態，即變更到王某某的名下。
