離婚后子女的撫養(yǎng)權(quán)的歸屬以及撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)如何認(rèn)定是婚姻法領(lǐng)域的一大爭議點(diǎn)。李某為不再和前夫有交集，在離婚協(xié)議中承諾其一人撫養(yǎng)兒子，但是幾年后撫養(yǎng)的壓力過大，李某無奈之下以兒子的名義將前夫告上了法院。上海離婚糾紛律師認(rèn)為撫養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定要根據(jù)不同的情況來認(rèn)定。
2009年陳以明認(rèn)識(shí)了李婷，不久便結(jié)婚成了家。兩人度過了一段甜蜜的婚姻時(shí)光，但是好景不長。2010年，兒子小楠出生后，李婷患上了輕微的產(chǎn)后抑郁癥。正是需要丈夫疼愛呵護(hù)的時(shí)候，但她卻絲毫感覺不到家庭的溫暖。多次吵鬧過后，陳以明和李婷商定去民政局辦理離婚手續(xù)。2013年3月，一心只想擺脫這段痛苦婚姻的李婷，承諾獨(dú)自撫養(yǎng)孩子，并在離婚協(xié)議中標(biāo)明不需要丈夫支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。然而，隨著小楠的長大，原本覺得收入尚可的李婷逐漸感覺到了壓力，日子過得捉襟見肘。離婚四年來，前夫從來沒有過問孩子的任何情況。2017年6月，李婷以兒子小楠的名義將陳以明告上了海門市人民法院，請求被告從2013年3月起每月給付撫養(yǎng)費(fèi)1800元，并承擔(dān)孩子的教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的一半。陳以明沒有出庭，其委托訴訟代理人表示，離婚協(xié)議約定由李婷獨(dú)自撫養(yǎng)孩子，自己也無力負(fù)擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。海門法院經(jīng)審理認(rèn)為，李婷與陳以明協(xié)議離婚，雖約定由李婷獨(dú)自撫養(yǎng)孩子，但隨著需要生活花費(fèi)逐步增加，尤其現(xiàn)面臨即將就讀小學(xué)的具體情況，其母親已獨(dú)自負(fù)擔(dān)相應(yīng)撫育費(fèi)用至今，往后確面臨較大經(jīng)濟(jì)壓力及生活困難。現(xiàn)小楠另行向父親提出撫育費(fèi)用的訴請，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
滬律網(wǎng)提示：子女的撫養(yǎng)費(fèi)包括生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，不能簡單的認(rèn)定為僅有生活費(fèi)和教育費(fèi)。雖然離婚協(xié)議中排除了父親的撫養(yǎng)費(fèi)，但是在必要時(shí)，兒子還是有權(quán)向父親主張撫養(yǎng)費(fèi)。
《婚姻法》第三十七條：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
上海離婚糾紛律師表示：本案中兒子小楠的撫養(yǎng)費(fèi)原則上由母親一人承擔(dān)，但是撫養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)超出了母親力所能及的范圍，造成了生活上的困難，故此兒子有權(quán)向父親主張給付撫養(yǎng)費(fèi)，而李婷作為兒子的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)以兒子的名義代為提起訴訟。
