3月28日上午，廣西南寧市青秀區(qū)人民法院開庭審理了一例因采光、通風(fēng)等權(quán)利受侵害而引發(fā)的商品房買賣合同糾紛案。當(dāng)事人雙方圍繞開發(fā)商是否構(gòu)成合同欺詐、商品房采光、通風(fēng)等權(quán)利受到侵害如何賠償?shù)冉裹c(diǎn)問題進(jìn)行了激烈地辯論。據(jù)了解，這是廣西法院開庭審理的首例采光、通風(fēng)、貶值商品房買賣合同糾紛案。
“位于東葛路**號嘉*自由空間的房子地段好、采光好。”2004年3月23日，在南寧打拼多年的謝先生看好...
因認(rèn)為樓下住戶安裝護(hù)欄影響了自家安全和生活，年近83歲的俞老先生將樓下鄰居告上法庭，要求拆除護(hù)欄、賠禮道歉并賠償精神損失1萬元。今天，北京市朝陽區(qū)人民法院作出一審判決，以護(hù)欄超出安全防護(hù)必要，給墻外攀爬提供便利，形成潛在治安風(fēng)險(xiǎn)為由判決支持了俞老先生要求拆除...
近日，北京市東城區(qū)人民法院審結(jié)了一起隱私權(quán)糾紛案。一審依法判決被告計(jì)國忠將安裝在屋門上方的監(jiān)視探頭拆除，駁回原告的其他訴訟請求。 法院查明，原、被告系鄰居關(guān)系，兩家屋門之間相距約兩米。今年5月，被告以其家中物品曾丟失及損壞為由，在其居住的北房屋門的...
上訴人王某軒、上訴人何某全因房屋相鄰權(quán)糾紛一案，不服三亞市城郊人民法院(2000)城民初字第579號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某軒及其委托代理人林某果、上訴人何某全的委托代理人何某卓、何某壯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某軒上訴稱，我們79年拆去鐵皮房建起瓦房，并在其片石基礎(chǔ)上建起現(xiàn)在的房屋，何家均無異議，承認(rèn)我們對新建房屋的土地及地基的使...
12月2日，湖北省房縣人民法院審結(jié)了一起因噪聲污染引發(fā)的賠償損失案。經(jīng)法院調(diào)解，被告方承諾停止對原告李老太的噪聲污染侵害，并賠償原告精神損失1800元。 家住房縣城關(guān)鎮(zhèn)的李老太，自1996年以來一直受到與自家房屋一墻之隔的木制品加工廠機(jī)械噪聲的侵?jǐn)_。現(xiàn)已年逾七...
上訴人(原審原告)陳某華，女，193*年1*月25日生，漢族，退休工人，住新平縣桂山鎮(zhèn)魯賢街**號。
特別授權(quán)委托代理人攸某蘭，女，196*年**月8日生，漢族，新平縣桂山鎮(zhèn)財(cái)政所干部，住新平縣桂山鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府小區(qū)。
特別授權(quán)委托代理人周某東，男，196*年**月16日生，教師，住址同上。
上訴人陳某華因相鄰權(quán)糾紛一案，不服新平彝族傣族自治縣人民法院(2000)新民初字第270號民事判決，向本院提起上訴。本院依法...
楊某居住的一套單位職工宿舍房屋，與相鄰另一套房屋在相鄰處的墻外有一陽臺(tái)，兩套房屋均有房門通向此陽臺(tái)。1999年楊某單位在職工住房改革中，將前述與楊某房屋相鄰的那套房屋及陽臺(tái)出賣給職工李某，李某取得了該房屋及陽臺(tái)的房屋所有權(quán)。后李某在楊某通向此陽臺(tái)的房門門道...
因樓上鄰居裝修，樓下居民楊先生家的屋頂被鑿穿了兩處。楊先生告上法院，要求鄰居賠償損失1萬元。近日，順義法院受理了此案。 楊先生訴稱，他在2007年購買了順義區(qū)一套樓房，于去年8月開始入住。去年10月，郭先生買了他家樓上的房屋，并進(jìn)行了為期兩個(gè)月的裝修。在此期間...
一處違法建筑物并不影響通行時(shí)，當(dāng)事人能否通過相鄰權(quán)訴訟，要求法院判令搭建人拆除呢?回答是否定的。元月7日，隨著南通市中級法院終審判決書的送達(dá)，一起通行糾紛案終于塵埃落定，法院駁回了原告張某的訴訟請求。
被告謝某原系海安縣某化工廠職工。1985年，化工廠新建宿舍樓后，謝某被安排在6號樓102室居住，并取得所有權(quán)。1985年至1988年，謝某在6號樓101室與102室兩戶公用過道外側(cè)(即通向102室的過道與上2樓樓梯...
相鄰權(quán)遭受侵害時(shí)，如何維權(quán)？近日，法院受理了兩起相鄰權(quán)官司，結(jié)果是權(quán)利受到侵害的原告一勝一負(fù)。法官稱，這兩起結(jié)果截然不同的案例，對業(yè)主維護(hù)相鄰權(quán)具有指導(dǎo)意義。
案例1：通道被鄰居堵了，他勝訴
相鄰權(quán)遭受侵害時(shí)，如何維權(quán)?近日，法院受理了兩起相鄰權(quán)官司，結(jié)果是權(quán)利受到侵害的原告一勝一負(fù)。法官稱，這兩起結(jié)果截然不同的案例，對業(yè)主維護(hù)相鄰權(quán)具有指導(dǎo)意義。
案例1：通道被鄰居堵了，他勝訴
...
滬公網(wǎng)安備31010402334740
