導讀：本文主要講述一名男子立下遺囑，將其房產贈與對其進行照顧護理的女性第三者，男子去世后，第三者要求繼承男子房產，但是，但是遭到原配夫人的拒絕交付，雙方因此糾紛向法院起訴。那么，第三者繼承房產的遺囑是否會被法院支持呢?
事件簡述：
44歲的林女士，婚后幾年，丈夫因病去世，留下兩人相依為命。2000年，兒子高考失利，為了讓兒子能學會一門手藝，林女士帶著兒子找到陳先生學習電焊。陳先生對林女士的兒子照顧有加，非常盡心。而林女士也心存感激，便三天兩頭過來幫忙打理家務。經過長時間的相處，陳先生和林女士日久生情，兩人便生活在了一起。
2011年2月，陳先生突患重病，住院期間，一直是林女士悉心照顧，因為陳先生的妻子常年有病，陳先生的兒子，經常忙于生意，無暇照顧。數月后，陳先生因病去世。去世前，陳先生曾立下遺囑，并已公證，遺囑中寫到，陳先生名下的一幢三層樓房，在其過世后歸第三者林女士所有。
陳先生去世后，林女士拿著這份遺囑向陳先生的原配李某及其兒子小陳要求取得遺贈房屋，但是遭到對方的拒絕。為此，林女士將李某和小陳告上法院，要求依法繼承陳先生所有的房屋份額，即該房屋的二分之一，價值80萬元。
法庭判決：
庭審中，陳先生兒子小陳稱，林女士在陳先生病危期間，叫陳先生立遺囑，將陳先生夫妻共同財產以及應屬被告的合法財產全部遺贈給原告，侵犯了被告的合法權益，并認為陳先生訂立遺囑時已病重，該遺囑并非陳先生的真實意思表示。另外，陳先生生前有配偶而與林女士長期非法同居，臨終前立遺囑將其遺產贈與林女士，有違公序良俗。因此，陳先生訂立的遺囑，不是合法有效的民事行為，應屬無效遺囑。
此外，小陳還表示，陳先生生病期間，他們也對其進行照顧護理。
林女士則表示，該遺囑是陳先生的真實意思表示，自他生病林女士照顧后，便多次說起要將房子給她，之后陳先生還主動到公證處對遺囑進行了公證。
法院經審理后認為，盡管陳先生立遺囑時具有完全民事行為能力，遺囑也系其真實意思表示，形式上合法，但遺囑內容有違社會公序良俗。考慮到陳先生病重期間，林女士較長時間照顧和護理，最終在法院調解下，雙方達成協議，陳先生的房產歸其妻及子女所有，被告給付林女士4萬元。
知識拓展：
上述事件中，陳先生的遺囑中雖然將第三者林女士列為可繼承人，并將房產分配給林女士，但最終，因為遺囑內容違反社會公序良俗的原因，第三者繼承房產的遺囑未能得到法院的支持。那么，繼承房產具體需要哪些條件呢?
一、繼承應當在被繼承人(在房產繼承中就是遺留下房產的人)死亡后才能發生。這是繼承的首要條件。有的房產所有權人為了避免繼承人在日后可能會因爭奪房產而產生糾紛，在生前就將房產權交給繼承人，如分給某個或各個子女，這也是合法的行為，但這不是繼承，因為這時繼承還沒有開始，而是生前的贈與行為。
二、繼承遺產的人應當是被繼承人的合法繼承人，就是依照法律的規定能作為繼承人的繼承人。這是繼承的第二個條件。被繼承人如果立下遺囑，將房產指定給法定繼承人以外的人，或是捐獻給國家、集體，這也是被繼承人處分遺產的方式，但這不是繼承而是遺贈。
三、遺產應當是被繼承人生前屬于個人所有的財產。這是繼承的第三個條件。有的房產是共有的，如常見的夫妻之間的共有，當一方死亡以后，并不是所有的房產都成了遺產。這時，應當先將房產進行產權分割將屬于被繼承人配偶的份額(除有約定者外，一般應分出房產份額的一半)分割出來以后，再對遺產進行繼承。
繼承開始后,按照法定繼承辦理:有遺囑的,按照遺囑繼承或遺贈辦理;有遺贈扶養協議的, 按照協議辦理。被繼承人死亡后,如果其生前立有遺囑,或是曾經與某一社會組織或個人簽訂有遺贈扶養協議的,應當先按遺囑或遺贈扶養協議的內容對遺產進行處理。沒有遺囑或協議的,則按法定繼承處理。
由上述事件可知，并不是所有的遺囑內的房產都可以繼承的，繼承房產是需要滿足一定的條件的。
如需了解更多房產繼承的相關內容，小編為您推薦：
房產繼承公證應該注意哪些事項？
房產繼承過戶手續流程費用問題
自愿放棄房產繼承權聲明書
