秦淮法院入選的是一起涉及人工授精子女的繼承權(quán)糾紛案。原告江麗(化名)1998年與丈夫郭陽(化名)登記結(jié)婚，后丈夫在秦淮區(qū)買下一套45平米的房產(chǎn)，價值約20萬元。由于婚后夫妻倆一直沒有孩子，2004年兩人到醫(yī)院進行了人工授精。沒過多久，丈夫查出癌癥住院，此時妻子已經(jīng)懷孕，郭陽說不打算要這個孩子，但江麗不肯。5月，郭陽在醫(yī)院立下遺囑，稱“孩子跟自己沒有血緣關(guān)系，不要這個孩子”，并將房產(chǎn)贈予父母。立下遺囑3天后，郭陽就去世了。當年10月，江麗生下兒子洋洋(化名)，因沒有固定工作，江麗靠打零工賺錢，丈夫去世后不久，江麗帶著兒子將公婆告上法庭，要求分割遺產(chǎn)。
據(jù)主審法官介紹，該案有兩大爭議：洋洋作為人工授精后出生的孩子，能否作為婚生子女并享受相關(guān)權(quán)益;郭陽遺囑中并未給洋洋留下財產(chǎn)，這是否符合繼承法的相關(guān)規(guī)定。
秦淮法院認為，雖然洋洋與郭陽并沒有直接血緣關(guān)系，但此前妻子進行人工授精時，郭陽明確簽字表示同意，可以認為郭陽具有生育孩子的意愿。后來郭陽雖然在遺囑中否認親子關(guān)系，但這一行為在法律上無效。法院認定，只要在婚姻期間，夫妻雙方同意通過人工授精生育子女的，均應視為婚生子女;即使女方懷孕后男方反悔，而女方堅持生出該子女的，也屬于婚生子女，能夠享受婚生子女的相應權(quán)利。針對第二個爭議焦點，法院認為郭陽的遺囑中未給胎兒留下遺產(chǎn)，違反我國繼承法相關(guān)規(guī)定，遺囑無效，最終判決江麗支付給公婆相應的遺產(chǎn)份額后，房屋歸江麗所有。
