[案情]常熟市人民法院在審理B訴A的案件中,依法查封了被執(zhí)行人A的汽車一輛,并向市車輛登記部門送達(dá)了相關(guān)手續(xù),后法院在受理了另一起C訴A的案件中到登記部門對被執(zhí)行人A的該車輛辦理了輪候查封手續(xù)。法院在執(zhí)行過程中,將A的車輛進(jìn)行了評估、拍賣,由于流拍,將該車輛作抵給了B。但法院在解除查封為B辦理過戶手續(xù)時(shí),卻遭到車輛登記部門的抵制,理由是《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十八條規(guī)定,對已被人民法院查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn),其他人民法院可以進(jìn)行輪候查封、扣押、凍結(jié)。查封、扣押、凍結(jié)解除的,登記在先的輪候查封、扣押、凍結(jié)即自動生效。意即只要法院解除B訴A案件的查封,則法院C訴A的輪候查封自動生效,如果法院不解除C訴A的查封的話,就無法辦理過戶手續(xù)。 [評析]這一真實(shí)案例反映出了一些人對輪候查封制度的認(rèn)識誤區(qū),混淆了輪候查封和重復(fù)查封的概念。輪候查封是兩個或兩個以上人民法院對于同一財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查扣時(shí),以先辦理查扣手續(xù)的人民法院為準(zhǔn),后辦理查扣手續(xù)的人民法院作輪候處理。而重復(fù)查封是兩個或兩個以上人民法院對于同一財(cái)產(chǎn)在同一期間同時(shí)進(jìn)行查扣的行為。由此可見重復(fù)查封是同一期間內(nèi)在同一財(cái)產(chǎn)上設(shè)定的查扣權(quán)是兩個或兩個以上,而輪候查封是在同一期間內(nèi),在同一財(cái)產(chǎn)上設(shè)定的查扣權(quán)是一個。因此,重復(fù)查封是法律所禁止的,我國法律規(guī)定查封制度不僅是對查封財(cái)產(chǎn)的一種保全,也是對查封財(cái)產(chǎn)能順利變現(xiàn)的一種保障制度。輪候查封避免了同時(shí)性,也就避免了對查封的重復(fù)。輪候意為“前后相序”,是依次的,它避開了重復(fù)查封的“同時(shí)性”,以“前后相序”的錯位式查封對法院的行為予以認(rèn)可。如果查封在先的法院對查封的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變現(xiàn)或履行完畢后,查封的財(cái)產(chǎn)尚有履行債務(wù)的能力范圍時(shí),查封在后的法院根據(jù)輪候查封,可直接對該財(cái)產(chǎn)再次進(jìn)行變現(xiàn)或?yàn)槁男袀鶆?wù)采取各種措施。如果查封在先的法院對查封的財(cái)產(chǎn)處理完畢,那么輪候的法院的查封效力自然失效,否則,就陷入了重復(fù)查封的怪圈,上述案例中車輛登記部門的認(rèn)識誤區(qū)就在于此。由此可見,輪候查封只有在查封在前的法院對查封物不處理或處理后有剩余的,才能發(fā)生查封效力,否則自動失效。所以,輪候查封并不等于查封。 詳細(xì)請咨詢房產(chǎn)糾紛律師
微信號復(fù)制成功
微信號:lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號
我知道了