淺議房地產(chǎn)預(yù)查封的執(zhí)行實(shí)施 2004年2月10日,最高人民法院、國(guó)土資源部、建設(shè)部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于人民法院執(zhí)行和國(guó)土資源房地產(chǎn)管理部門協(xié)助執(zhí)行若干問題的通知》(以下簡(jiǎn)稱《通知》),對(duì)于保證人民法院生效裁判文書及其他生效法律文書的順暢執(zhí)行,規(guī)范執(zhí)行和協(xié)助執(zhí)行房地產(chǎn)案件的工作秩序,保護(hù)執(zhí)行當(dāng)事人、案外人的合法權(quán)益,起到了積極的作用。該《通知》中新創(chuàng)立了一項(xiàng)強(qiáng)制執(zhí)行措施預(yù)查封,它是指對(duì)尚未在登記機(jī)關(guān)進(jìn)行物權(quán)登記但又履行了一定的審批或者備案等預(yù)登記手續(xù)、被執(zhí)行人享有未公示或者物權(quán)期待權(quán)的房地產(chǎn)所采取的控制性措施,即由人民法院制發(fā)預(yù)查封裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書,由國(guó)土資源、房地產(chǎn)管理部門辦理預(yù)查封登記手續(xù);待該房地產(chǎn)權(quán)屬登記完結(jié)時(shí)轉(zhuǎn)為正式查封。之所以創(chuàng)立預(yù)查封這樣一項(xiàng)制度,是因?yàn)楸粓?zhí)行人對(duì)未經(jīng)登記的物權(quán)或者預(yù)期物權(quán)享有的僅僅是一種受限或者期待利益,是否能夠成為完全的或者真正的權(quán)利主體,尚處于不確定的狀態(tài)。另外,登記主管部門也往往以被執(zhí)行人沒有辦理權(quán)屬登記為由不予辦理查封登記。在此情況下,申請(qǐng)人明知該財(cái)產(chǎn)屬于被執(zhí)行人,卻苦于沒有明確的產(chǎn)權(quán)證明,沒有相應(yīng)的法律依據(jù)而無法執(zhí)行。所以,參照房地產(chǎn)買售過程中的預(yù)告登記制度,創(chuàng)立了該項(xiàng)制度。該項(xiàng)措施的出臺(tái),對(duì)解決執(zhí)行難,切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益有積極的作用,使申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)自己的合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)充滿了信心,切實(shí)解決了相當(dāng)一部分的執(zhí)行信訪。但預(yù)查封畢竟不同于查封,它有很多不確定因素。筆者結(jié)合執(zhí)行實(shí)踐,對(duì)房地產(chǎn)預(yù)查封案件的執(zhí)行分別從房產(chǎn)權(quán)和土地使用權(quán)兩方面來作點(diǎn)簡(jiǎn)述。 一、房產(chǎn)權(quán)預(yù)查封案件的執(zhí)行 房產(chǎn)權(quán)預(yù)查封案件的執(zhí)行,在實(shí)踐中大約分以下幾類: (一)依據(jù)商品房預(yù)售合同而取得的房產(chǎn)權(quán),就是人們俗稱的賣“樓花”,稱賣“樓花”的為預(yù)售房屋,買“樓花”的為預(yù)購(gòu)房屋。此類房產(chǎn)權(quán)被預(yù)查封的處理又可分以下幾種情形: 1.被執(zhí)行人已付清全部房款,只是房屋尚未交付的,此類情況的處理比較簡(jiǎn)單,只要等到房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)房產(chǎn)竣工交付后,責(zé)令被執(zhí)行人辦理房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù)后,進(jìn)行拍賣或變賣即可,依據(jù)最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定,對(duì)此類房產(chǎn)如果當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià)沒有大的變化,可以不進(jìn)行評(píng)估。如果被執(zhí)行人不配合,法院可以直接從房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)中調(diào)取辦理產(chǎn)權(quán)的相關(guān)手續(xù)和材料,出具民事裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書到房產(chǎn)管理部門,將該房產(chǎn)權(quán)辦理到被執(zhí)行人名下后進(jìn)行拍賣或變賣,辦理權(quán)證的相關(guān)費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)。 2.被執(zhí)行人支付了部分價(jià)款,該房產(chǎn)被法院預(yù)查封,此類房產(chǎn)的處理較為復(fù)雜,有以下幾種現(xiàn)象:第一種情況被執(zhí)行人知道房產(chǎn)被法院預(yù)查封,拒絕支付其余房款,而房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)因房?jī)r(jià)等原因要求被執(zhí)行人履行房屋買賣合同,且其要求符合法律規(guī)定的,法院可以要求房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)出具承諾后,將該房屋拍賣,拍賣款優(yōu)先支付給房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)后,余款償還債務(wù)。第二種情況被執(zhí)行人知道房產(chǎn)被法院預(yù)查封,但仍愿支付其余房款以取得房產(chǎn)證的,該情況可按第一種情況處理。第三種情況被執(zhí)行人知道房產(chǎn)被法院預(yù)查封,仍愿支付其余房款以取得房產(chǎn)證,但房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)要求解除合同,且其要求符合法律規(guī)定,被執(zhí)行人認(rèn)可的則可要求房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)將被執(zhí)行人已支付的房款轉(zhuǎn)交給法院以償還債務(wù),被執(zhí)行人不認(rèn)可的可通知被執(zhí)行人另行訴訟解決。第四種情況被執(zhí)行人知道房產(chǎn)被法院預(yù)查封,但仍愿支付其余房款以取得房產(chǎn)證,但房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)僅因房?jī)r(jià)原因要求解除合同,且其要求不符合法律規(guī)定的,則可要求房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)限期辦理該房屋產(chǎn)權(quán)證手續(xù),若其在限期內(nèi)不能辦理又不說明理由的,則可責(zé)令被執(zhí)行人行使訴訟權(quán)利,被執(zhí)行人怠于行使的,可告知申請(qǐng)人可代為行使權(quán)利。第五種情況被執(zhí)行人知道房產(chǎn)被法院預(yù)查封,拒絕支付其余房款,而房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)同意被執(zhí)行人解除房屋買賣合同的,則可要求房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)將被執(zhí)行人支付的房款來償還債務(wù)。 3.被執(zhí)行人通過預(yù)售商品房按揭所取的房屋產(chǎn)權(quán)的預(yù)查封的執(zhí)行。按揭是指在樓宇建筑期內(nèi),商品房預(yù)購(gòu)人將其與開發(fā)商(簽訂的《商品房預(yù)售合同》中預(yù)購(gòu)人所應(yīng)擁有的全部權(quán)益作為貸款的抵押物抵押給銀行,同時(shí)商品房預(yù)售方作為貸款擔(dān)保人,并保證銀行為第一受益人,如預(yù)購(gòu)人或擔(dān)保人未能依約履行還款責(zé)任或擔(dān)保義務(wù)時(shí),銀行即可取得預(yù)購(gòu)人在《商品房預(yù)售合同》內(nèi)的全部權(quán)益,以清償其對(duì)銀行的所有欠款。在我國(guó),預(yù)售商品房按揭合同中并不事先轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán),實(shí)質(zhì)上仍為抵押貸款合同。 預(yù)售商品房按揭是一種特殊的擔(dān)保方式,其一般存在著四個(gè)合同,即商品房買賣合同、按揭貸款合同,通過購(gòu)房人與按揭銀行簽訂的抵押貸款合同中的抵押、回購(gòu)的具體條款加以確定的抵押擔(dān)保合同和保證擔(dān)保合同。銀行為按揭權(quán)人,預(yù)購(gòu)人為按揭人,擔(dān)保人一般是銷售商品房的開發(fā)商。預(yù)售商品房按揭的按揭權(quán)人都是房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)指定的,購(gòu)房人、開發(fā)商、銀行三者緊密聯(lián)系在一起。我國(guó)在建房屋的所有權(quán)是系開發(fā)商所有,工程完工交付使用后,產(chǎn)權(quán)歸購(gòu)房人所有,未完工前購(gòu)房人僅擁有所有權(quán)的期待權(quán),開發(fā)商和購(gòu)房人完工前共同擁有的權(quán)利所指向的標(biāo)的物,在按揭合同中開發(fā)商和購(gòu)房人共同作出了共同抵押的意思表示,同意銀行對(duì)該標(biāo)的物享有優(yōu)先受償權(quán),應(yīng)為按揭合同的實(shí)質(zhì)上的共同抵押人。在執(zhí)行中處理該類房屋的現(xiàn)實(shí)問題是,房產(chǎn)尚未完工,無法進(jìn)行強(qiáng)制拍賣,即使已完工因合同牽涉到多方利益,就像被執(zhí)行人支付部分房款的房產(chǎn)預(yù)查封執(zhí)行一樣,必須考慮銀行的抵押,往往此類案件中被執(zhí)行人支付的款項(xiàng)較少,通過拍賣、變賣等程序處理因涉及多方面權(quán)利,時(shí)間較長(zhǎng),費(fèi)用相對(duì)要高,可能使權(quán)利人的權(quán)益受損,最好的辦法是通過轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的方式來變現(xiàn),即房屋抵押的性質(zhì)不變、開發(fā)商擔(dān)保不變,僅通過變更購(gòu)房人來變更產(chǎn)權(quán),這樣即可節(jié)省時(shí)間和費(fèi)用,又能使預(yù)查封財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)最大化。筆者了解過其他法院對(duì)此類案件的執(zhí)行,均表示基本上采取通過做開發(fā)商的協(xié)調(diào)工作由開發(fā)商回購(gòu),開發(fā)商回購(gòu)后還清銀行按揭后多余款項(xiàng)支付法院以償還債務(wù),碰到開發(fā)商不愿回購(gòu)的案件基本上都擱置在那里。因此,今后隨著此類情形的增多,除司法實(shí)踐的探索外,還應(yīng)考慮從立法層面予以解決。 詳細(xì)請(qǐng)咨詢房產(chǎn)糾紛律師
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了