房主明知房屋被查封,仍與購(gòu)房者簽訂買賣合同,以致不能辦理過(guò)戶。當(dāng)購(gòu)房者要求房主履行合同時(shí),房主卻要求終止合同。雙方由此成訟。兩審之后,市二中院認(rèn)為,房主以訴爭(zhēng)房提供擔(dān)保的義務(wù)已經(jīng)解除,繼續(xù)查封已失去法律意義,應(yīng)申請(qǐng)解除,故判決房主與購(gòu)房者繼續(xù)履行房屋買賣合同。 去年7月21日,市民邱某以28萬(wàn)元的價(jià)格將其坐落于塘沽區(qū)的一套房屋賣給了陳某,雙方及中介公司在房屋買賣(置換)合同中約定:如任何一方拒絕履行合同或解除合同,均由違約方向合同的其他方分別支付房屋實(shí)際成交價(jià)的5%作為違約金,實(shí)際損失超過(guò)違約金總額的,責(zé)任方應(yīng)據(jù)實(shí)賠償。隨后,陳某依約支付了定金,此時(shí)卻得知邱某于2004年為其妹妹申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,以該套房屋提供了擔(dān)保,所以法院于同年將該房查封,一直沒(méi)有辦理解封手續(xù)。同年8月28日,陳某向邱某發(fā)出催告函,邱某回函稱,由于各種原因?qū)е路课葙I賣合同無(wú)法進(jìn)行,同意終止合同,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。陳某對(duì)此不予認(rèn)可,認(rèn)為該套房屋在2004年被查封,現(xiàn)已失效,如果邱某真正愿意履行合同,能夠解除查封,于是訴至法院,要求邱某繼續(xù)履行合同。 兩審之后法院認(rèn)為,陳某與邱某訂立的房屋買賣合同系真實(shí)意思表示。邱某為妹妹申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保,法院將訴爭(zhēng)房屋查封,現(xiàn)邱某之妹已經(jīng)勝訴并申請(qǐng)執(zhí)行,邱某以訴爭(zhēng)房提供擔(dān)保的義務(wù)已經(jīng)解除,繼續(xù)查封訴爭(zhēng)房已失去法律意義,故邱某與陳某訂立房屋買賣合同后應(yīng)及時(shí)向法院申請(qǐng)解除查封,以按約履行房屋買賣合同。法律規(guī)定被查封的房屋不能轉(zhuǎn)讓,根本目的是保證用查封物履行債務(wù)?,F(xiàn)邱某只要向法院申請(qǐng)解除查封措施,就能消除訴爭(zhēng)房的轉(zhuǎn)讓障礙。據(jù)此,法院作出如上終審判決。 詳細(xì)請(qǐng)咨詢房產(chǎn)糾紛律師
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了