在本次兩會(huì)上，小產(chǎn)權(quán)房清理這一熱門話題再次成為代表委員關(guān)注和議論的焦點(diǎn)。全國(guó)人大代表、國(guó)土資源部部長(zhǎng)徐紹史在北京接受媒體采訪時(shí)表示，今年國(guó)土資源部將在調(diào)研清理小產(chǎn)權(quán)房試點(diǎn)的同時(shí)，杜絕小產(chǎn)權(quán)房蔓延，為規(guī)模清理做準(zhǔn)備。在微博上，廣大網(wǎng)民對(duì)此也議論紛紛。
中國(guó)民生檔案在線：【小產(chǎn)權(quán)房可讓房?jī)r(jià)大降】我們搞了很多政策來(lái)壓房?jī)r(jià)，作用都不顯著，如果開放小產(chǎn)權(quán)，不管是產(chǎn)權(quán)房，還是產(chǎn)權(quán)地，都會(huì)使房?jī)r(jià)大幅度地下降。土地供給充分了，或者小產(chǎn)權(quán)房能進(jìn)入市場(chǎng)，馬上就會(huì)起到效果@茅于軾
小產(chǎn)權(quán)房最新資訊：【百姓觀點(diǎn)】還是為了收錢，小產(chǎn)權(quán)房的土地沒有交土地出讓金，大都是集體土地，沒有進(jìn)入土地市場(chǎng)，用產(chǎn)權(quán)證強(qiáng)壓，交土地出讓金，但現(xiàn)在的地價(jià)和以前的地價(jià)沒發(fā)比，國(guó)家把集體給騙了。(來(lái)自@智化人生 )
一周財(cái)經(jīng)綜述：【小產(chǎn)權(quán)房就是無(wú)產(chǎn)權(quán)的】@向松祚 在錄制@一周財(cái)經(jīng)綜述 時(shí)說(shuō)：小產(chǎn)權(quán)房多分布在城鄉(xiāng)結(jié)合部。因?yàn)槲覀兊膰?guó)有土地和集體土地在使用、權(quán)利方面是有差別的。如果一個(gè)產(chǎn)權(quán)你不能處置，不能交易，那么產(chǎn)權(quán)就是無(wú)意義的。所以小產(chǎn)權(quán)房就是無(wú)產(chǎn)權(quán)的。
草根論者：國(guó)土部：將大規(guī)模清理小產(chǎn)權(quán)房。國(guó)土部整天喊著要把房?jī)r(jià)打下來(lái)，打來(lái)打去就打了一個(gè)房地產(chǎn)商。其實(shí)，放開小產(chǎn)權(quán)房才是打壓房?jī)r(jià)的最有效手段，可惜國(guó)土部在朝相反的方向走。清理全國(guó)幾乎和商品房等量的小產(chǎn)權(quán)房，再來(lái)一個(gè)轟轟烈烈的強(qiáng)拆運(yùn)動(dòng)?當(dāng)曹建海之流高呼“支持調(diào)控就是支持民生”的時(shí)候，我們看到的是民不聊生。打擊市場(chǎng)形成壟斷才是調(diào)控的真諦。
華彩詩(shī)篇：清除小產(chǎn)權(quán)房明明是侵犯農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為，他們卻要說(shuō)成“嚴(yán)格保護(hù)農(nóng)民的正當(dāng)權(quán)利”。從現(xiàn)有的法律上看，農(nóng)民確實(shí)不能在自主在自己承包的土地上建設(shè)房屋，并將這些房屋出售給城里人。但這樣的法律，顯然是限制了農(nóng)民的權(quán)益，而不是在保護(hù)農(nóng)民。
時(shí)事日記本：一出生就被打上“違法”烙印的小產(chǎn)權(quán)房目前正面臨大規(guī)模的清理前期準(zhǔn)備，對(duì)于這種因占用集體土地而對(duì)外出售的商品住宅，中央和各級(jí)政府雖然早在幾年前就開始出臺(tái)整治方案，然而時(shí)至今日，清理方案還是未能出臺(tái)，關(guān)鍵問題在于其范圍界定、權(quán)責(zé)難分、面積巨大等難度特性。
孫云康律師：國(guó)土部部長(zhǎng)徐紹史表示，今年開始試點(diǎn)的治理小產(chǎn)權(quán)房，將為下一步大規(guī)模清理做準(zhǔn)備。如何治理?全扒了還是下不為例?小產(chǎn)權(quán)房是農(nóng)村集體組織或開發(fā)商在集體土地上建筑的房屋，建筑體量驚人，政府長(zhǎng)期不作為造成積重難返困局。一概拆除已不現(xiàn)實(shí)，牽涉社會(huì)穩(wěn)定大局，放任不管又影響耕地安全，左右為難。
