《事件回顧》：
查某、向某，系夫妻關系，兩人從2012年9月起陸續從親戚惠某處借款共計120多萬元，借款到期后未依約償還。2013年7月，查某、向某將二人所有的一套260余平方米房屋中的68.75%份額，贈與兒子，并辦理了房屋過戶登記手續。2013年12月，惠某訴至法院，請求撤銷查某、向某將房產贈與其兒子的行為。
在訴訟中，惠某另案起訴查某、向某要求其歸還借款及利息，后查某、向某與惠某達成調解協議，約定一次性償還惠某借款。在約定的履行期限內查某、向某未履行給付義務，惠某遂申請強制執行。因強制執行未遂，一審法院以債務人無償轉讓財產，對債權人造成損害為由撤銷查某、向某的贈與行為。查某、向某以其名下房產和債權足以清償惠某債務為由，上訴到中級人民法院，請求撤銷一審判決。
《法院說法》：
中院二審認為，查某、向某作為債務人，在尚欠惠某本息未還的情況下，將其名下房產無償贈與兒子，導致其可供執行的財產減少，清償債務能力降低。在查某、向某尚存的財產不足以清償債務時，該贈與行為不能使債權人依債權本旨得到滿足，造成惠某債權無法及時、全面實現的損害后果，惠某行使撤銷權具有事實和法律依據。終審判決維持原判。
《結論》：
查某、向某轉移房產、逃避債務的計劃最終沒有得逞。
