已是花甲之年的張某和李某是半路夫妻，去年李某不幸因病去世，張某又一次失去依靠，現(xiàn)在又當(dāng)了被告，告她的是她的繼女李小紅。近日，江西省宜春市中級人民法院法官成功終審調(diào)解了該起繼女與繼母繼承糾紛，在承辦法官的耐心調(diào)解下，張某和李小紅達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，張某可以在房屋居住至其百年以后，屋前屋后菜園、樹木各占一半，雙方對這一結(jié)果都表示滿意。
2005年，張某、李某辦理了結(jié)婚手續(xù)，二人均是二婚。結(jié)婚時(shí)，李某女兒李小紅已經(jīng)成年并出嫁，張某有二子一女也均已成年，未與其一起生活。婚后他們居住在李某婚前蓋的房子里。2011年1月，李某立下書面遺囑，由他的女兒李小紅繼承房屋，李某還請了村委會的干部見證。2012年9月，李某因病去世，張某一直居住在這棟房子里，雙方發(fā)生爭吵后鬧至法院。一審法院判決后，張某不服，提起上訴。
經(jīng)法院審理后認(rèn)為，涉案房屋是李某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，李某立下遺囑，合法有效。張某只是因?yàn)樵倩殛P(guān)系住進(jìn)那棟房屋，其不享有該房的所有權(quán)。且法庭還調(diào)查到，張某三個(gè)親生子女可以贍養(yǎng)她，生活能夠得到保障，而她訴稱在那棟房屋已經(jīng)住習(xí)慣了，不愿意搬離。而李小紅則表示，并不是一定要張某搬走，只是希望住在一起能相安無事。為此，考慮到原告和被告的特殊關(guān)系，承辦法官為了不使雙方的矛盾激化，組織了多次調(diào)解。
最終，李小紅與張某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，房屋的所有權(quán)歸李小紅，張某可以在房屋居住至百年以后，屋前屋后菜園、樹木各占一半。
