原被告雙方是一對同父異母的兄弟，他們的母親都是父親的合法妻子，父母結(jié)婚的年代是解放前，當(dāng)時(shí)也俗稱“大小老婆”，這兩對母子還曾經(jīng)長期共同生活在一起。老爺子解放前去世后，一直相安無事。不過，現(xiàn)在弟弟為了合法繼承母親的房產(chǎn)，無奈起訴哥哥。無錫市北塘區(qū)人民法院日前對這樣一起“罕見”的法定繼承案件進(jìn)行了調(diào)解。
蔡德強(qiáng)和蔡德康是同父異母的兩兄弟。蔡德強(qiáng)的母親嫁入蔡家后，于1929年生下他。而在其已經(jīng)年近二十歲時(shí)，父親又娶了第二房太太。在第二房太太懷孕期間，父親撒手人寰，弟弟蔡德康成了遺腹子。
蔡父去世后，兩房太太都沒有再婚，她們帶著兩個(gè)孩子共同居住在蔡父留下的一套老宅子里面，雙方相安無事度過了很多年，感情也都不錯(cuò)。直至1984年，在當(dāng)時(shí)的居委會的見證下，弟兄倆簽訂了協(xié)議書，和平友好地分割了這套老宅。
轉(zhuǎn)眼到了1996年，這套老宅子被拆遷，二房太太以自己和兒子手中的房產(chǎn)份額換取了一個(gè)優(yōu)惠購房的機(jī)會，購買了北塘區(qū)民豐里的一套房屋，取得了房屋產(chǎn)權(quán)證。幾年后，二房太太去世，沒有留下遺囑。她唯一的兒子蔡德康想要繼承民豐里的這套房屋時(shí)，問題出現(xiàn)了。
房管局表示，蔡德康需要提供公證文書或者法院判決書，有關(guān)部門才會給他辦理房產(chǎn)證。然而蔡德康到公證處咨詢后得知，由于其父親解放前去世，當(dāng)時(shí)我國尚未建立戶籍制度，公證處也沒有處理過同時(shí)有兩房太太的情況，無法為其辦理相關(guān)公證事宜。不得已之下，蔡德康只好選擇到法院提起訴訟，要求證明房產(chǎn)是自己的。而同父異母的哥哥則成了被告。
北塘區(qū)法院相關(guān)的審理法官昨天接受記者采訪時(shí)稱，按照正常的法律程序，即使是去世的母親沒有留下遺囑，房子也應(yīng)該歸兒子蔡德康所有。但問題是，蔡德強(qiáng)作為其同父異母的哥哥，從法律上來說，也可能對房產(chǎn)提起要求，這在房管部門辦理房產(chǎn)證時(shí)就需要進(jìn)行證明。但因?yàn)檫@種“大房二房”的特殊關(guān)系，公證做不了，起訴變成了唯一的途徑，“弟弟一方需要證明涉及的住房確實(shí)歸其所有，且哥哥沒有異議，才能辦理相關(guān)的手續(xù)。”
據(jù)悉，為了“幫助”弟弟辦到房產(chǎn)證，哥哥蔡德強(qiáng)也甘愿成為被告。最終，蔡德康和蔡德強(qiáng)到法院說明了情況。在法官的主持下，他們很快達(dá)成調(diào)解協(xié)議。法院出具的正式調(diào)解協(xié)議則確認(rèn)，房產(chǎn)歸弟弟所有，弟弟承擔(dān)減半收取的訴訟費(fèi)。(文中人物均為化名)
