案情回顧：老人請(qǐng)女兒代寫(xiě)遺囑
韓老先生一直和女兒韓女士一起在北京生活，兒子韓先生時(shí)常來(lái)探望。韓老先生去世后，兩個(gè)子女為了房產(chǎn)打官司到法院。韓女士向法院提供了一份代書(shū)遺囑。但這份遺囑遭到了韓先生的質(zhì)疑。
該遺囑是由韓老先生的女婿陳先生代書(shū)的，明確韓老先生名下的房產(chǎn)歸他的女兒，下方有韓老先生的簽名，韓老先生的妹妹作為見(jiàn)證人也簽了名，遺囑上還寫(xiě)上了日期。
法院判決：代書(shū)遺囑無(wú)效
然而法院經(jīng)審理，認(rèn)為該代書(shū)遺囑雖有兩個(gè)見(jiàn)證人，但其中一位見(jiàn)證人即代書(shū)人是被繼承人的丈夫，屬于利害關(guān)系人，不能作為見(jiàn)證人。所以，雖然其他方面都符合代書(shū)遺囑的形式要件，但是該代書(shū)遺囑仍然無(wú)效。最后法院判決按照法定繼承，由韓女士和韓先生平均分配韓老先生的房產(chǎn)。
律師說(shuō)法：如何訂立代書(shū)遺囑
依據(jù)《繼承法》第十八條規(guī)定，繼承人、受遺贈(zèng)人，與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人不能作為遺囑見(jiàn)證人。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三十六條也規(guī)定：繼承人、受遺贈(zèng)人的債權(quán)人、債務(wù)人，共同經(jīng)營(yíng)的合伙人，也應(yīng)當(dāng)視為與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系，不能作為遺囑的見(jiàn)證人。
代書(shū)遺囑的見(jiàn)證人必須保持中立，不能影響立遺囑人的獨(dú)立意思，確保代書(shū)遺囑能夠反映立遺囑人的原意。而一旦見(jiàn)證人與繼承人有利害關(guān)系，都會(huì)導(dǎo)致所立遺囑的真實(shí)性和客觀性受到懷疑，所立遺囑無(wú)效。
而此案中，韓老先生的女婿作為韓老先生繼承人的丈夫，與該房產(chǎn)的繼承有重大利害關(guān)系，不能作為遺囑見(jiàn)證人。韓老先生的女婿作為代筆人和見(jiàn)證人，這違反了法律規(guī)定，因此該代書(shū)遺囑無(wú)效，應(yīng)按照法定繼承處理。
代書(shū)遺囑由于為他人所代寫(xiě)，極易違背立遺囑人的意思。因此，法律規(guī)定了更為苛刻的有效條件，在立代書(shū)遺囑時(shí)必須做到以下三點(diǎn)：
一是要有不少于兩位的見(jiàn)證人，見(jiàn)證人必須在場(chǎng)見(jiàn)證，該兩位見(jiàn)證人必須是完全民事行為能力人，并且非繼承人、受遺贈(zèng)人及其他有利害關(guān)系人;
二是由一人代書(shū)，代書(shū)人最好在代書(shū)遺囑上簽名，并且最好是見(jiàn)證人之一;
三是代書(shū)遺囑寫(xiě)完后，立遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)簽名，并且注明日期。如果有條件，最好現(xiàn)場(chǎng)錄像。
