2004年4月，家住濟(jì)南市歷下區(qū)的孔先生夫婦購(gòu)買(mǎi)了一套位于歷城區(qū)城鄉(xiāng)接合部的小產(chǎn)權(quán)房，如今，賣(mài)方申請(qǐng)法院認(rèn)定當(dāng)初房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。近日，濟(jì)南市歷城區(qū)法院華山法庭已經(jīng)對(duì)此案調(diào)解完畢，孔先生雖然拿到了退回的房款和補(bǔ)償費(fèi)，但一度屬于自己的兩層樓又成別人的了。
孔先生夫婦看中的這套房子上下兩層，一共230平方米，當(dāng)初約定的價(jià)格是35萬(wàn)元。由于房子是農(nóng)村宅基地房屋，因而難以辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)，只是先簽了一份房屋買(mǎi)賣(mài)合同。合同中約定，先交付25萬(wàn)元房款，剩余部分待過(guò)戶手續(xù)完成后付清。雙方事后才了解到，這套房子屬于舊村改造房，國(guó)家對(duì)其轉(zhuǎn)讓有著嚴(yán)格的限定。
賣(mài)方多次催促孔先生交付剩余的10萬(wàn)元房款，但由于過(guò)戶手續(xù)未能完成，孔先生拒絕交付。在多次協(xié)商未果的情況下，賣(mài)方將孔先生夫婦告上了法庭，請(qǐng)求法院認(rèn)定房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，希望把賣(mài)出的房子再要回來(lái)。孔先生則認(rèn)為，如今房產(chǎn)早已升值，無(wú)論是現(xiàn)值還是遷補(bǔ)償價(jià)格都已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原來(lái)的價(jià)格，因而請(qǐng)求法院判令賣(mài)方賠償經(jīng)濟(jì)損失32萬(wàn)元。
最終，法院認(rèn)定雙方買(mǎi)賣(mài)房屋的交易行為違反了法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬于無(wú)效合同。在法官的調(diào)解下，賣(mài)方同意退還孔先生已交付的25萬(wàn)元房款，并支付10萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)。9月3日，孔先生雖然拿到了35萬(wàn)元，但他并不開(kāi)心，因?yàn)?ldquo;弄丟”了自己中意的這套上下兩層的房產(chǎn)。
王某系濟(jì)南某公司的職工，2000年全家從農(nóng)村搬入省城居住。由于沒(méi)有房子，所以一直租住他人的房屋。后經(jīng)人介紹，王某于2004年花9萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了農(nóng)民高某建造的住房，當(dāng)時(shí)二人還簽訂了購(gòu)房合同。
2008年8月，高某看到房?jī)r(jià)飆升，突然向法院起訴要求王某騰房。最終房屋買(mǎi)賣(mài)合同被認(rèn)定無(wú)效，王某退出房屋，高某退給王某96000元。
“這種案子經(jīng)常出現(xiàn)，去年一年我就審理過(guò)十幾例。”9月10日，濟(jì)南市歷城區(qū)法院華山法庭的一位法官介紹說(shuō)，在具體的案件中，不僅有城市居民購(gòu)買(mǎi)集體土地上建設(shè)的房屋，還有農(nóng)村居民到鄰村購(gòu)買(mǎi)房屋的情況，“往往是當(dāng)初因?yàn)槭″X(qián)買(mǎi)了房，等有了糾紛，官司打到法院才知道合同竟然無(wú)效”。
記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，城市居民購(gòu)買(mǎi)農(nóng)村宅基地上的房屋，牽扯到買(mǎi)賣(mài)雙方的利益和社會(huì)的穩(wěn)定，因此法院在處理此類(lèi)糾紛時(shí)，并非僅僅認(rèn)定買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效就結(jié)案。平陰縣法院執(zhí)行局局長(zhǎng)蘇x偉說(shuō)，處理這類(lèi)案件既要尊重歷史，又要照顧現(xiàn)實(shí)，綜合權(quán)衡買(mǎi)賣(mài)雙方的利益，全面考慮到合同無(wú)效對(duì)雙方當(dāng)事人的利益影響。
從基層法院審理的案件來(lái)看，由于現(xiàn)在房?jī)r(jià)上漲較快，因而賣(mài)主主張合同無(wú)效的現(xiàn)象比較多。“雙方的房屋買(mǎi)賣(mài)無(wú)效，出售方有權(quán)要求返還房屋，購(gòu)買(mǎi)方也可主張出售方返還錢(qián)款，因此造成損失的，還可以要求賠償。”濟(jì)南市歷城區(qū)法院的一位法官介紹說(shuō)。
據(jù)了解，根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)和國(guó)家政策，非集體經(jīng)濟(jì)組織成員不能成為農(nóng)村村民房屋買(mǎi)賣(mài)合同的主體，國(guó)家政策明確禁止城鎮(zhèn)居民購(gòu)買(mǎi)農(nóng)村村民房屋，故對(duì)農(nóng)村村民向非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員及城鎮(zhèn)居民出售房屋的合同，應(yīng)一律認(rèn)定為無(wú)效。
山東豪才律師事務(wù)所的王x江律師說(shuō)，小產(chǎn)權(quán)房買(mǎi)賣(mài)中，承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)的不僅是買(mǎi)方，賣(mài)方也會(huì)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。“在房?jī)r(jià)上漲的情況下，賣(mài)方可以主張合同無(wú)效，而房?jī)r(jià)一旦出現(xiàn)下跌的情況，買(mǎi)方也同樣可以主張合同無(wú)效。”王立江說(shuō)，但現(xiàn)在來(lái)看承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的主要還是買(mǎi)方，“如果遇到拆遷的話，買(mǎi)方是難以獲得土地補(bǔ)償費(fèi)用的”。
2008年1月，國(guó)務(wù)院辦公廳在《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)農(nóng)村集體建設(shè)用地法律和政策的通知》中明確指出，城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購(gòu)買(mǎi)宅基地、農(nóng)民住宅或“小產(chǎn)權(quán)房”。
國(guó)務(wù)院辦公廳1999年發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)土地轉(zhuǎn)讓管理嚴(yán)禁炒賣(mài)土地的通知》第2條規(guī)定：“農(nóng)村的住宅不得向城市居民出售。”2004年12月，國(guó)務(wù)院《關(guān)于深化改革嚴(yán)格土地管理的決定》再次強(qiáng)調(diào)：“加強(qiáng)農(nóng)村宅基地管理，禁止城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購(gòu)置宅基地。”國(guó)土資源部《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村宅基地管理的意見(jiàn)》中規(guī)定：“嚴(yán)禁城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購(gòu)置宅基地，嚴(yán)禁為城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購(gòu)買(mǎi)和非法建造的住宅發(fā)放土地使用證。”
