新華網(wǎng)沈陽10月25日專電 (記者范春生)商品房買賣合同中的面積縮水問題,是當(dāng)前購房者反映較強(qiáng)烈的一個(gè)問題。記者從法院方面獲悉,如果消費(fèi)者遭遇了新購房面積縮水的情況,縮水面積超出一定限制,可以提出雙倍返還購房款的訴求,并將獲得支持。
沈陽市民蔣某于2003年6月在沈陽市沈河區(qū)青年大街附近購買了兩處房屋,總建筑面積為552.74平方米。合同簽訂后,蔣某繳納了全額購房款。之后,蔣認(rèn)為房屋實(shí)際面積與合同約定面積不符,于2003年8月提起訴訟,要求按合同約定及法律規(guī)定返還房屋面積差價(jià)款12萬余元。
經(jīng)房產(chǎn)測繪部門測繪,該幢房屋地上一層至二層建筑面積為532.68平方米。如果算上地下室面積,則為587.28平方米。由于雙方?jīng)]有對(duì)地下室做出約定,開發(fā)公司以房屋實(shí)際面積大于合同約定面積,于同年9月提出反訴,請(qǐng)求補(bǔ)交購房款8.9萬余元。
這起事件的焦點(diǎn)問題是蔣某是否應(yīng)對(duì)地下室部分承擔(dān)付款責(zé)任問題。二審法院認(rèn)為,雙方簽訂的《商品房買賣合同》是開發(fā)公司提供的格式化合同,在地下室部分的空格處打了個(gè)“X”符號(hào)。在雙方簽訂的《商品房買賣合同》說明第5條中規(guī)定:“對(duì)實(shí)際情況未發(fā)生或買賣雙方不做約定的,應(yīng)在空格部位劃X,以示刪除。” 由于該地下室不能獨(dú)立存在,須隨房屋一并轉(zhuǎn)移,而出賣人在出賣時(shí)并未做出另行約定,按照交易習(xí)慣,法院認(rèn)為最合理的解釋就是:該地下室是隨房屋無償轉(zhuǎn)移給買受人的。據(jù)此,蔣某對(duì)地下室部分無須承擔(dān)付款責(zé)任。法院最后判決開發(fā)公司返還蔣某人民幣12萬余元。
沈陽市中級(jí)人民法院第二民事審判庭庭長張東波說,商品房與一般商品不同,一般商品人們可以通過肉眼即可發(fā)現(xiàn)“缺斤少兩”,而商品房需要專業(yè)的測量,才能發(fā)現(xiàn)面積誤差,加之公共面積的分?jǐn)偸且粋€(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的問題,普通老百姓很難掌握。有的開發(fā)商正是利用購房者的這一弱點(diǎn),故意在簽訂合同時(shí),通過模糊不清的公攤面積使消費(fèi)者商品房的實(shí)際面積大大縮水,有的開發(fā)商甚至將小區(qū)內(nèi)的會(huì)所、車庫、地下室也算進(jìn)了公攤面積之列。
國家相關(guān)法律就解決房屋建筑面積縮水問題做出規(guī)定,出賣人交付使用的房屋建筑面積與商品房買賣合同約定面積不符,合同有約定的,按照約定處理;合同沒有約定或者約定不明確的,按照以下原則處理:面積誤差比絕對(duì)值在3%以內(nèi)(含3%),按照合同約定的價(jià)格據(jù)實(shí)結(jié)算,買受人請(qǐng)求解除合同的,不予支持;面積誤差比絕對(duì)值超出3%,買受人請(qǐng)求解除合同、返還已付購房款及利息的,應(yīng)予支持。買受人同意繼續(xù)履行合同,房屋實(shí)際面積大于合同約定面積的,面積誤差比在3%以內(nèi)(含3%)部分的房價(jià)款由買受人按照約定的價(jià)格補(bǔ)足,面積誤差比超出3%部分的房價(jià)款由出賣人承擔(dān),所有權(quán)歸買受人;房屋實(shí)際面積小于合同約定面積的,面積誤差比在3%以內(nèi)(含3%)部分的房價(jià)款及利息由出賣人返還買受人,面積誤差比超過3%部分的房價(jià)款由出賣人雙倍返還買受人。
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了