家庭房產(chǎn)糾紛
目前，市民經(jīng)常遇到的家庭房產(chǎn)糾紛呈現(xiàn)出3大類(lèi)誤區(qū)。如何走出誤區(qū)，恰當(dāng)解決糾紛？昨天下午，在“市民與法”講壇上，市人大代表劉正東律師為市民一一分析做答。
落戶(hù)=同住？
案例周老太住的是老公房，她打算把房子的使用權(quán)賣(mài)了，但她的孫女不答應(yīng)。孫女并不跟周老太住在一起，但她的戶(hù)口卻落在周老太這里。孫女認(rèn)為，只要有戶(hù)口在，她就算是房屋同住人，賣(mài)不賣(mài)“使用權(quán)”，要決定，她也有“一票”。為了這件事，祖孫倆鬧得不可開(kāi)交。
分析劉律師說(shuō)，在這類(lèi)糾紛中，不少當(dāng)事人都會(huì)把“落戶(hù)”等同于“同住”，其實(shí)，這完全是兩碼事。依照本市公有住房出售暫行規(guī)定，只有同住人才有權(quán)利參與房屋的處置，周老太孫女的戶(hù)口雖在，但事實(shí)上并不住在一起，她就沒(méi)有權(quán)利干預(yù)房屋的處置。
打理=共有？
案例張女士跟李先生鬧離婚，房產(chǎn)又是一道繞不過(guò)的坎。張、李二人共同經(jīng)營(yíng)著一個(gè)店鋪，這個(gè)店鋪是李先生在婚前購(gòu)置的，那時(shí)候，他正在跟張女士談戀愛(ài)，張女士雖然沒(méi)有為店鋪投資花錢(qián)，但幾年當(dāng)中，她一直在參與打理店鋪，花了不少心血。張女士認(rèn)為，店鋪已是共有財(cái)產(chǎn)，要離婚，就有她一份。
分析依照新的婚姻法，如果離婚，婚前財(cái)產(chǎn)是誰(shuí)購(gòu)置的，那財(cái)產(chǎn)就該歸誰(shuí)所有。但劉律師認(rèn)為，法律的規(guī)定是剛性的，但針對(duì)這個(gè)案件，也不排除雙方當(dāng)事人在房產(chǎn)分割上的“有情操作”。
繼承=占有？
案例王先生去世了，在他留下的房子里，他的母親王老太、妻子、兒子同住，房產(chǎn)就由這3個(gè)人繼承。沒(méi)過(guò)多久，王老太也去世了，王先生的兩個(gè)姐姐要求分割遺產(chǎn)，包括王先生留下的房產(chǎn)。
王先生的妻子想不通：這房產(chǎn)是她丈夫掙來(lái)的，而且，丈夫去世后，她還請(qǐng)婆婆留在家里，盡到贍養(yǎng)義務(wù)，丈夫、婆婆都不在了，別人憑什么來(lái)占有財(cái)產(chǎn)？
分析依照繼承法，王先生的母親、妻子、兒子都是第一繼承人，王先生的身后財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由他們共同繼承。王老太去世后，她的兒女們也就成了第一繼承人，因此，王老太兩個(gè)女兒的財(cái)產(chǎn)繼承要求是合法的，合法繼承并不是無(wú)理占有。不過(guò)，兩個(gè)姐妹的財(cái)產(chǎn)要求，最好是跟王先生的妻子協(xié)商解決——不過(guò)分的合法要求比較容易被接受，而且，這樣做也不至于傷了大家的感情。
