鄰居間因采光、通風(fēng)發(fā)生糾紛如何處理 相鄰建筑物是否構(gòu)成擋光、通風(fēng)侵權(quán)，是一個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的問題，以往多采用大寒日日照時(shí)間是否滿足2小時(shí)或目測(cè)樓間距的辦法來衡量是否構(gòu)成侵權(quán)。這種方法在司法實(shí)踐中很難適用。如果要求必須實(shí)地測(cè)量或者等到大寒日時(shí)實(shí)地勘察日照時(shí)
鄰居間因采光、通風(fēng)發(fā)生糾紛如何處理
相鄰建筑物是否構(gòu)成擋光、通風(fēng)侵權(quán)，是一個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的問題，以往多采用大寒日日照時(shí)間是否滿足2小時(shí)或目測(cè)樓間距的辦法來衡量是否構(gòu)成侵權(quán)。這種方法在司法實(shí)踐中很難適用。如果要求必須實(shí)地測(cè)量或者等到大寒日時(shí)實(shí)地勘察日照時(shí)間來確定是否構(gòu)成相鄰?fù)L(fēng)、擋光侵權(quán)，顯然不合常理，也不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》關(guān)于人民法院自行收集的證據(jù)的規(guī)定。因此，對(duì)于這類案件，除少部分違章建筑以正常人的判斷能力，直觀即可確定明顯構(gòu)成侵權(quán)外，一般應(yīng)以專業(yè)機(jī)構(gòu)提供的科學(xué)鑒定結(jié)論，作為確定是否侵權(quán)的依據(jù)，根據(jù)民訴法和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》關(guān)于“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的規(guī)定，由原告負(fù)舉證責(zé)任。另外，后建成的建筑物應(yīng)無權(quán)主張?jiān)汛嬖诘慕ㄖ飺豕猓蚱湓诮ㄖr(shí)應(yīng)預(yù)見可造成擋光的后果，屬于自愿承受
