□本報(bào)記者田苗苗 通訊員沈惠光 業(yè)主吳某犯罪蹲班房后，債主包某未經(jīng)許可就搬進(jìn)了他家居
□本報(bào)記者田苗苗
通訊員沈惠光
業(yè)主吳某犯罪蹲班房后，債主包某未經(jīng)許可就搬進(jìn)了他家居住。吳某因此將包某告上法院，法院認(rèn)為：入獄服刑人員的民事權(quán)利同樣受到法律保護(hù)。6月2日，閘北法院判決包某遷出該房屋，并支付9個(gè)月的房屋使用費(fèi)，共計(jì)9000元。
2003年吳某入獄服刑，名下一套位于滬太路上的房屋自此無(wú)人居住。去年7月，包某擅自搬入該房居住，并拒絕搬出。吳某無(wú)奈起訴至法院，要求包某搬離該房，同時(shí)要求其支付2007年7月15日至2008年4月15日總計(jì)9個(gè)月的房屋使用費(fèi)，每月1000元，共計(jì)9000元。
包某承認(rèn)了這一事實(shí)，并對(duì)每月1000元的使用費(fèi)沒(méi)有異議，但表示自己之所以遷入系爭(zhēng)房屋，是因?yàn)閰悄城妨俗约阂淮蠊P債務(wù)，因此不愿搬離該房屋，主張由法院依法判決。
經(jīng)法院審理查明：2003年8月，吳某因詐騙罪被浦東法院判處有期徒刑11年。去年7月15日，被告未經(jīng)原告同意，擅自遷入系爭(zhēng)房屋并居住至今，期間未支付使用費(fèi)。法院認(rèn)為，吳某雖犯罪入獄，但其合法的民事權(quán)益同樣受法律保護(hù)。本案系爭(zhēng)房屋是原告私產(chǎn)，被告未經(jīng)原告同意擅自入住，該行為侵犯了原告的所有權(quán)，現(xiàn)原告主張被告遷出并支付使用費(fèi)用，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
