根基不穩(wěn)，整幢建筑五體投地。上海倒樓案發(fā)生后，作為同根而生的“同胞”，仍然矗立在周圍的幾棟樓盤雖兔死狐悲，但依然“情緒穩(wěn)定”，因?yàn)樯虾ｉh行區(qū)政府新聞辦的通告稱，“檢測(cè)顯示小區(qū)其余樓房均安全”（6月30日中央人民廣播電臺(tái)）。 這一通報(bào)蘊(yùn)含怎樣的潛臺(tái)詞？倒
根基不穩(wěn)，整幢建筑五體投地。上海倒樓案發(fā)生后，作為同根而生的“同胞”，仍然矗立在周圍的幾棟樓盤雖兔死狐悲，但依然“情緒穩(wěn)定”，因?yàn)樯虾ｉh行區(qū)政府新聞辦的通告稱，“檢測(cè)顯示小區(qū)其余樓房均安全”（6月30日中央人民廣播電臺(tái)）。
這一通報(bào)蘊(yùn)含怎樣的潛臺(tái)詞？倒樓事件發(fā)生后已有律師分析稱，購(gòu)房人有理由推導(dǎo)認(rèn)為，其他樓房也存在安全隱患。若真是如此，購(gòu)房人有權(quán)要求退房。現(xiàn)在看來，這一路徑已被一紙通告封堵。隨著網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)酵，尊重法律以自利還是遵從民意以利他，如何妥當(dāng)處理這一進(jìn)退維谷的兩難問題，將成為該事件下一階段的看點(diǎn)。
相關(guān)動(dòng)作已經(jīng)有其傾向性。6月30日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，“相關(guān)部門正在同購(gòu)房者進(jìn)行溝通”，其意圖應(yīng)該是推銷檢測(cè)得出的“安全”結(jié)果，消除消費(fèi)者心中的焦慮。
打個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋确?，就好比住宅小區(qū)與火葬場(chǎng)毗鄰，眼見心煩的景象早已在內(nèi)心深處留下陰影，這陰影不是“住在里面樓不會(huì)塌”的承諾就能帶走的。作為人生中的重要投資，買房對(duì)于普通民眾而言意味沉重而深長(zhǎng)，除了要求絕對(duì)的安全感，還必須有忠實(shí)于內(nèi)心的踏實(shí)的歸屬感。
不得不承認(rèn)，樓房倒下產(chǎn)生的沖擊力已經(jīng)穿透其他業(yè)主的心理承受底線，他們焦慮的結(jié)果就是，盡管質(zhì)量安全的事實(shí)在我面前，但我卻不想或不敢認(rèn)同你就是你。這是另外一種形式的“不明真相”。面對(duì)那棟匍匐在地的大樓，面對(duì)暴利帶來的瘋狂已達(dá)到不顧惜生命安危的事實(shí)，即使自己那棟樓房依然在立，他們也有理由毫無根據(jù)地懷疑，并審視一切后來信息的可靠性。
筆者認(rèn)為，安撫民意的前提是尊重民意，而不是動(dòng)輒試圖將自己的損失降低到最低限度。近日關(guān)于修改相關(guān)法律維護(hù)消費(fèi)者“后悔權(quán)”的提法引發(fā)熱議，希望法律盡快填補(bǔ)這一空白，以消除民意與法律抵觸的尷尬，也可以解救一些“滅火”部門，他們不必再做“風(fēng)箱中的老鼠”——兩頭受氣。
