近日，北京市通州區(qū)人民法院受理了一起業(yè)主訴物業(yè)公司強(qiáng)拔香椿樹苗的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案。 原告郭立海訴稱，其系通州區(qū)龍旺莊珠江國(guó)際城一期的業(yè)主，被告一張藝和被告二李靜系被告三北京珠江世紀(jì)物業(yè)管理有限公司的員工。 2007年3月，被告一和被告二告知小區(qū)業(yè)主，因被
近日，北京市通州區(qū)人民法院受理了一起業(yè)主訴物業(yè)公司強(qiáng)拔香椿樹苗的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案。
原告郭立海訴稱，其系通州區(qū)龍旺莊珠江國(guó)際城一期的業(yè)主，被告一張藝和被告二李靜系被告三北京珠江世紀(jì)物業(yè)管理有限公司的員工。
2007年3月，被告一和被告二告知小區(qū)業(yè)主，因被告三物業(yè)公司資金不足，小區(qū)業(yè)主可在小區(qū)空地內(nèi)自行種花植樹，原告相應(yīng)號(hào)召，種植了五棵香椿樹。2008年6月，被告一和被告二在未經(jīng)原告同意的情況下，強(qiáng)行將原告所種植的樹苗拔出，今年2月24日，被告三下屬的國(guó)際家園部要求原告于3月1日前將樹苗挪走，否則被告三將自行處理。原告認(rèn)為，其所種植樹苗拔出時(shí)間過(guò)長(zhǎng)早已死去，沒(méi)有挪走的價(jià)值，三被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，且給原告帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)損失，遂起訴到法院請(qǐng)求判令被告一、被告二賠償樹苗損失到法院請(qǐng)求判令被告一、被告二賠償樹苗損失500元，被告三承擔(dān)連帶責(zé)任。
此案正在進(jìn)一步審理當(dāng)中。
