業主拖欠物業公司7880元物管費，物業索要14萬的天價滯納金，遭到業主拒絕，物業公司向法院提起訴訟，法院一審判決判決不支持物業收取滯納金。
家住長沙岳麓區望岳路金峰小區的曹超英搬入新居4年零6個月，2003年底，曹女士向物業公司交納了2004年全年服務管理費2400元，但之后，她認為小區服務項目和程度嚴重缺失，對于水電收費標準存有異議，因此拒交物業管理費3年多。物業公司催討無果，于今年春天將其告上法庭。物業公司要求其除支付拖欠的物管費外，另加總計800個月的滯納金1.4萬元。物管公司稱，本來被告應繳納的滯納金為14萬多元，考慮到被告承受能力，公司主動降至1/10起訴。
今年5月8日，物業公司向法院起訴曹女士索要物管費7880元，計算滯納金金額為14萬余元，物業公司主動降低十倍后起訴，業主仍要繳納1.4萬元。此案于今年5月在長沙岳麓區法院開庭審理。其中，是否應繳納滯納金成了雙方唇槍舌戰的重點。
關于14萬多元的滯納金，原告律師解釋，被告從2005年1月1日起欠費，到今年4月30日，月月拒交。因此第一個月的費用已經拖欠了36個月時間，而第二個月的費用，即2005年2月的費用已經拖欠了35個月，第三個月的費用則已經拖欠了34個月，以此類推，3年多來，曹應交納的滯納金總計有800多個月，以每個月30天，每日滯納金3%%算，總計應交納145440元，公司方面主動按降至1/10收滯納金，收取1.4萬元。
物業公司認為，滯納金的交納比例在公司和業主的合約中早有約定；業主辯稱，滯納金屬于行政收費范疇，物業公司根本無權收取。
長沙市岳麓區法院經審理后認為，因原告物業公司在物業合同履行過程中，存在沒有嚴格按照協議約定全面履行義務的違約行為，故原告要求被告支付滯納金的訴請，不予支持。另外，法院在經過重新計算之后，判令曹超英在判決生效十日內支付物業公司欠下的管理費8276.67元。
<
