簡(jiǎn)要內(nèi)容：由于安裝護(hù)欄，物業(yè)工作人員和一六旬老人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方在發(fā)生“肢體接觸”后，物業(yè)公司一負(fù)責(zé)人從窗臺(tái)上摔下，經(jīng)鑒定為輕微傷。傷者為紅橋區(qū)龍禧園物業(yè)保安部的一名負(fù)責(zé)人，而與之發(fā)生肢體接觸者則是安裝護(hù)欄居室業(yè)主的岳丈，案發(fā)時(shí)已年逾六旬。
人民網(wǎng)·天津視窗8月4日電：由于安裝護(hù)欄，物業(yè)工作人員和一六旬老人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方在發(fā)生“肢體接觸”后，物業(yè)公司一負(fù)責(zé)人從窗臺(tái)上摔下，經(jīng)鑒定為輕微傷。日前，法院判定老人賠償傷者醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)8000余元。
傷者為紅橋區(qū)龍禧園物業(yè)保安部的一名負(fù)責(zé)人，而與之發(fā)生肢體接觸者則是安裝護(hù)欄居室業(yè)主的岳丈，案發(fā)時(shí)已年逾六旬。法院審理查明，2001年6月15日下午，賈連雇人為其女婿居住的房屋窗戶安裝防護(hù)欄時(shí)，龍禧園物業(yè)管理公司認(rèn)為被告要安裝的護(hù)欄不符合小區(qū)物業(yè)管理對(duì)安裝防護(hù)欄的要求，遂派員前往阻止，并與被告賈連發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。趙凱作為該物業(yè)管理公司保安部負(fù)責(zé)人在指揮其他人員拆卸已安裝的護(hù)欄時(shí)，由于外力作用從所站的室內(nèi)窗臺(tái)上落下，摔倒在地。經(jīng)天津市民族醫(yī)院診斷，其腰椎間盤(pán)局部膨出并向后方脫出，經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定為輕微傷。
賈連在庭審中表示，趙凱系自行摔傷，他不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而法院認(rèn)為，趙凱作為小區(qū)物業(yè)工作人員，在阻止賈連為其女婿安裝窗戶護(hù)欄時(shí)，發(fā)生損傷，事后賈連在公安機(jī)關(guān)解決問(wèn)題時(shí)的陳述表明，雙方有肢體接觸，而后趙凱摔傷，故賈連應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，遂判決其賠償趙凱醫(yī)藥費(fèi)4995.53元，誤工費(fèi)2500元等共計(jì)人民幣8501.53元。
