對于錢江苑小區業主的說法，景元西苑小區的業主們則持不同意見。業主劉女士表示，景元西苑小區內的游泳池、健身房、棋牌室、超市等公共設施，都是小區業主自己掏錢建造的，錢江苑小區居民沒有權利享用。
9月14日中午，臺州經濟開發區景元西苑小區業主給記者打來電話，稱該小區與錢江苑小區之間的臨時圍墻早上被人拆了，景元西苑小區業主得知情況后非常氣憤，認為自己的權益遭到了侵害。
今年3月31日，景元西苑業主發現，小區各單元的宣傳欄上貼了一張通告，稱4月初將拆除景元西苑小區與錢江苑小區之間的臨時施工圍墻，將兩個小區合并，此通告引起了景元西苑小區業主的強烈反對，記者也為此走訪了有關部門，了解事情的真相。盡管通告稱要拆除圍墻，但沒有明確拆除的具體時間。
錢江苑小區業主
用繩子將圍墻拉倒
當天下午2點左右，記者趕到現場，景元西苑小區的業主們正聚集在門口，而一旁的臨時圍墻也已被人推倒在路上。
“大概是早上8點多的時候，當時還來了一輛推土機，但是被小區保安攔住了，后來錢江苑小區的業主們就用繩子將圍墻拉倒了。”景元西苑小區一位業主告訴記者，他們正準備向有關部門討說法。
那么錢江苑小區的業主們為什么要推倒圍墻呢？錢江苑小區一位不愿意透露姓名的業主表示，該圍墻是當時施工單位為了保障小區居民安全而建造的，屬于臨時性圍墻，在建設部門出具的建設工程規劃許可證中也明確表示，該圍墻不得作為景元西苑與錢江苑的分界線，而且自家辦的房產證中標注的也是景元西苑小區，并不是錢江苑小區。因此兩個地方本屬同一小區，如今已交房，圍墻自然要拆除。
記者在現場看到，該小區內共有三幢樓房，各幢樓房上也已分別掛上了景元西苑1號、22號和23號的牌子。
景元西苑小區業主
擔心利益受損
對于錢江苑小區業主的說法，景元西苑小區的業主們則持不同意見。業主劉女士表示，景元西苑小區內的游泳池、健身房、棋牌室、超市等公共設施，都是小區業主自己掏錢建造的，錢江苑小區居民沒有權利享用。同時，錢江苑小區內道路上幾乎沒有停車位，圍墻拆除后，錢江苑小區內的業主必然會將汽車停在景元西苑小區內，這無疑讓小區停車難問題變得更加凸顯。
此外，不少景元西苑小區業主還表示，兩個小區在安全管理、容積率、綠化品位等多方面存在著較大差距，一旦合并，景元西苑小區的業主們覺得自己的利益受到了損害。
建設部門表示
兩者規劃設計為同一小區
那么這座圍墻到底該不該拆除呢？開發區規劃辦有關工作人員表示，圍墻是由方遠建設集團房地產有限公司為了保障施工安全而建造的，為臨時施工圍墻，后來另一建設方錢江苑開發商借用了臨時圍墻。2002年11月報送的建筑方案中已明確表示，A區（景元西苑）、B區（錢江苑）為統一規劃、統一設計的同一小區。
對于臨時圍墻拆除后，景元西苑小區居民的不滿情緒，建設部門表示予以理解，他們也就此積極召集開發商、物業、兩個小區業主代表等進行協調。而對于兩個小區合并后，景元西苑小區業主覺得自身利益受到損害，有關方面表示將考慮采取一定的方式給予補償。
