新家裝修導(dǎo)致水污染致女業(yè)主產(chǎn)下死嬰，業(yè)主該如何維權(quán)?
妻子提前3個(gè)月早產(chǎn)下一個(gè)沒(méi)有呼吸的畸形女?huà)耄蚱迋z悲傷至極。后經(jīng)檢測(cè)，原來(lái)是家中自來(lái)水有毒。然而，查明“真兇”后如何為女兒討回公道卻成了難題。
水奪走腹中女?huà)?/p>
兩年前，楊某花十余萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了常州市紫荊苑27幢502室的新房，并請(qǐng)常州市精工裝潢公司進(jìn)行裝修。2002年9月，新房裝修完工一個(gè)多月后，楊某與妻子喜結(jié)良緣并入住新居。
結(jié)婚后，夫妻倆在飲用自家的自來(lái)水時(shí)發(fā)現(xiàn)水中有股怪味，向裝潢公司咨詢時(shí)，對(duì)方說(shuō)新的水龍頭都會(huì)有這樣的怪味，并說(shuō)過(guò)一段時(shí)間才會(huì)好。聽(tīng)此解釋，楊某就沒(méi)把此事放在心上，繼續(xù)飲用“怪味”水。2003年7月，妻子懷孕了，小夫妻倆沉浸在喜悅之中。可天有不測(cè)風(fēng)云，本來(lái)妻子的預(yù)產(chǎn)期在今年4月份，但今年 1月16日，楊某的妻子就在該市婦產(chǎn)醫(yī)院早產(chǎn)，生下了一個(gè)畸形死嬰。
該市婦產(chǎn)醫(yī)院對(duì)死嬰進(jìn)行解剖后發(fā)現(xiàn)，死嬰有紅細(xì)胞增多癥。該院專家認(rèn)為，楊某和妻子倆不存在血型不合，所以極有可能是環(huán)境污染，最大的可能就是接觸過(guò)苯。夫妻倆將疑點(diǎn)放到了家中的自來(lái)水上。
楊某帶著疑問(wèn)，對(duì)自家的自來(lái)水進(jìn)行了取樣，然后送到常州市衛(wèi)生檢測(cè)中心進(jìn)行檢測(cè)。9月3日，檢測(cè)結(jié)果終于出來(lái)，水中有毒!直到此時(shí)，楊某才知道自己的第一個(gè)孩子是因?yàn)樽詠?lái)水“污染”早產(chǎn)、夭折了!
專家分析胎兒死因
昨日上午，記者來(lái)到常州市衛(wèi)生檢測(cè)中心。該中心副主任唐宏兵告訴記者，楊某送來(lái)的水，檢測(cè)下來(lái)有濃度比較高的氯苯、二甲苯、乙苯，還有苯，苯吸物，這些苯對(duì)人體危害比較大。若孕期接觸苯，會(huì)引起孕婦早產(chǎn)、死胎等情況。而常州市建筑裝飾協(xié)會(huì)一負(fù)責(zé)人告訴記者，自來(lái)水含苯的原因應(yīng)該出在管材和防水材料上，就是說(shuō)防水涂層用的是比較多的氯丁膠，加上塑料PPR管，氯丁膠里含的有毒溶劑穿透管材滲透到水里面。
裝飾公司表態(tài)沒(méi)錯(cuò)
兩年前，用氯丁膠防水的人家很多，為什么偏偏楊某家的自來(lái)水有問(wèn)題?昨日，楊某找到了當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)裝修的精工裝飾公司。精工裝飾公司的夏經(jīng)理說(shuō)，當(dāng)時(shí)他們公司向楊某推薦使用的是一種叫做衛(wèi)水寶的管道與管件，是不是管子有問(wèn)題?水管的經(jīng)銷商說(shuō)，管子質(zhì)量絕對(duì)過(guò)關(guān)，楊某家自來(lái)水之所以出現(xiàn)苯是因?yàn)榫ぱb潢公司沒(méi)有按照施工技術(shù)手冊(cè)來(lái)做。按照技術(shù)手冊(cè)，如果使用氯丁膠的話不能直接倒在管道上，而是要在中間做一個(gè)隔離物。精工裝飾公司的夏經(jīng)理說(shuō)，兩年前，他們?cè)谑褂霉茏訒r(shí)，根本沒(méi)有看到什么技術(shù)手冊(cè)。
但衛(wèi)水寶的經(jīng)銷商說(shuō)，他們技術(shù)手冊(cè)上載明的施工要求早在2001年就有了，因?yàn)槁榷∧z在2001年7月4號(hào)就已經(jīng)被建設(shè)部禁止使用了，所以施工不當(dāng)是主要原因。含苯的有毒水就是這樣產(chǎn)生的，它對(duì)楊某一家的生活產(chǎn)生了很大的影響，目前，楊某夫妻倆正在醫(yī)院進(jìn)行體檢。同時(shí)，楊某就善后事宜正在和精工裝潢公司進(jìn)行交涉。
江蘇常州法院判決了水污染引發(fā)的胎兒畸形死亡案件，在經(jīng)過(guò)三年的審理，法院終審判決裝璜公司賠償消費(fèi)者小楊夫婦11萬(wàn)元。專家呼吁警惕家庭裝修水管改造造成的飲水污染。
案例分析：
這是我國(guó)第一例由于裝修造成的自來(lái)水污染，引發(fā)的胎兒死亡案件。中國(guó)室內(nèi)裝飾協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測(cè)委員會(huì)宋廣生主任分析：此案裝潢公司的責(zé)任在于施工工藝和材料。
按照國(guó)家《住宅裝飾裝修工程施工規(guī)范》中要求：“嵌入墻體、地面的管道應(yīng)進(jìn)行防腐處理并用水泥砂漿保護(hù)，其厚度應(yīng)符合下列要求：嵌入地面的管道不小于 10mm。”然而，裝璜公司卻沒(méi)有按照這一規(guī)范進(jìn)行施工，而是直接在水管上進(jìn)行地面防水施工，致使水管與防水涂料直接接觸。而且，他們使用的防水涂料，偏偏又是2001年7月國(guó)家建設(shè)部即公告予以淘汰的焦油型防水涂料氯丁膠。
