一樓窗戶(hù)裝籠罩影響安全被判拆
晚報(bào)訊 樓下張老伯為了自身安全，將防盜窗柵改建成不銹鋼籠罩。二樓沈老伯認(rèn)為給自家安全帶來(lái)了危險(xiǎn)，將張老伯訴至法庭。由于籠罩的安裝已對(duì)二樓構(gòu)成了安全隱患，近日，閔行區(qū)法院作出一樓張老伯拆除房屋北面3扇窗戶(hù)和西面1扇窗戶(hù)外不銹鋼籠罩的一審判決。
一樓的張老伯和二樓的沈老伯是多年老鄰居。去年6月，張老伯從自身安全考慮，在房屋北窗及西窗外安裝的不銹鋼籠罩。沈老伯認(rèn)為已影響到自家居住安全，由于溝通未果，而將張老伯訴至法院，要求判令張老伯拆除安裝房屋北面3扇窗戶(hù)和西面1扇窗戶(hù)外的不銹鋼籠罩。
沈老伯訴稱(chēng)，張老伯家拆除了原有的防盜窗柵，擅自在窗戶(hù)外安裝了超出墻面約55厘米的不銹鋼全封閉籠罩。該籠罩距離小區(qū)公共設(shè)施假山約15厘米，距離小區(qū)樹(shù)木主干約60厘米。籠罩的安裝使得他人能輕易借由以上建筑設(shè)施由一樓攀爬入二樓房屋，給自家的生命和財(cái)產(chǎn)安全造成嚴(yán)重危險(xiǎn)。
張老伯認(rèn)為安裝不銹鋼籠罩是為了維護(hù)其自身的居住安全，對(duì)沈老伯家沒(méi)有影響。只是由于窗口外不合理地栽有樹(shù)木及安放有假山，才增加了安全隱患。本人對(duì)此并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不同意訴訟請(qǐng)求。
為查明影響大小，承辦法官至現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查看。情況為，一樓北窗外于外墻上安裝有長(zhǎng)約4.53米、寬約55厘米的不銹鋼籠罩，頂部距二樓窗沿約 1.3米。一樓西窗外于外墻上安裝有長(zhǎng)約1.4米、寬約55厘米的不銹鋼籠罩，頂部距二樓窗沿約1.2米。另，一樓北窗外安放有一座假山，南端距不銹鋼籠罩北側(cè)約20厘米;西窗外栽有樹(shù)木，距不銹鋼籠罩西側(cè)約60厘米。
法院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方應(yīng)當(dāng)本著有利發(fā)展生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理好相鄰關(guān)系。本案中，張老伯在窗戶(hù)外搭建不銹鋼籠罩，寬度超出墻面較大距離。頂部用不銹鋼柵欄封閉，上方即為沈老伯家窗戶(hù)，兩者距離較近。即使張老伯家窗外不存在假山與樹(shù)木，其上述行為也增加了沈老伯生活中的不安全因素。在張老伯窗外近距離存在樹(shù)木及假山的情況下，進(jìn)一步構(gòu)成對(duì)沈老伯一家生活的安全隱患。故沈老伯要求拆除，于法有據(jù)，予以支持。據(jù)此，法院作出了上述判決
