原、被告系多年鄰居，曾因相鄰住房地界發(fā)生糾紛，后雙方自行和解。原告認(rèn)為被告再次在原告房屋東墻根處挖水溝，所栽樹(shù)木的樹(shù)枝傾斜到原告房屋門(mén)前，導(dǎo)致原告不能蓋院墻，將被告再次告上法庭。近日，安徽省蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院對(duì)該起相鄰權(quán)糾紛作出判決，依法駁回原告彭某的訴訟請(qǐng)求。
原告彭某與被告何某系本市禹會(huì)區(qū)某村四組和五組村民。2006年下半年，原告在原舊房的基礎(chǔ)上翻蓋東西長(zhǎng)度為10米，上、下六間的二層樓房，該房尚有一間舊房子存在，東西長(zhǎng)度為3.1米。2007年4月，原、被告曾因相鄰住房的地界發(fā)生糾紛，經(jīng)村民委員會(huì)多次調(diào)解未果，原告于2007年5月3日向法院起訴，要求被告將在原告東墻根處挖的水溝填平并恢復(fù)原狀，后雙方自行和解，被告填平了原告房屋東墻根處挖的水溝。2009年初，原告認(rèn)為被告再次在自己房屋東墻根處挖了水溝，所栽樹(shù)木的樹(shù)枝傾斜，導(dǎo)致不能蓋院墻，與被告協(xié)商未果，遂訴至法院。經(jīng)法院調(diào)查核實(shí)，被告未在原告房屋東墻根處挖溝，被告住房前的樹(shù)木是多年以前所栽，樹(shù)木自然生長(zhǎng)成傾斜狀。
法院認(rèn)為，原告與被告系同村鄰居，應(yīng)為各自生活提供便利。原告彭某認(rèn)為被告何某再次挖溝，被告何某所栽樹(shù)木的樹(shù)枝對(duì)原告蓋院墻形成妨礙，被告予以否認(rèn)，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明該溝系被告所挖，亦未提交證據(jù)被告所栽樹(shù)木的樹(shù)枝對(duì)原告蓋院墻形成妨礙，故不能認(rèn)定是被告侵犯原告的合法權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條的規(guī)定，作出上述判決。
