因認(rèn)為鄰居家噪音大，便在自家屋外搭建了不銹鋼構(gòu)架來(lái)“隔音”，沒(méi)想到這一舉動(dòng)導(dǎo)致鄰居家中平時(shí)陽(yáng)光照射強(qiáng)烈、夏天長(zhǎng)時(shí)間產(chǎn)生熱浪，苦不堪言，由此引發(fā)了這起相鄰損害防免關(guān)系糾紛，近日，江蘇省無(wú)錫市南長(zhǎng)區(qū)人民法院已經(jīng)依法做出判決。
原告周泉、何敏、周家其一家訴稱：自己系無(wú)錫市某新村46號(hào)201室房屋的產(chǎn)權(quán)人。2008年7月，鄰居吳科擅自在原告房屋的陽(yáng)臺(tái)西側(cè)外墻上安裝了不銹鋼皮及構(gòu)架，嚴(yán)重影響了陽(yáng)臺(tái)和居室的通風(fēng)、采光、日照以及景觀的觀望權(quán)，現(xiàn)在家中平時(shí)陽(yáng)光強(qiáng)烈照射造成光污染、夏天長(zhǎng)時(shí)間產(chǎn)生熱浪造成熱污染。要求被告吳科立即拆除該不銹鋼皮及構(gòu)架，恢復(fù)外墻原狀。
被告吳科辯稱：自己安裝不銹鋼皮及構(gòu)架是事實(shí)，目的是隔離原告一家早上發(fā)出的噪音，該噪音影響了自己母親的休息。因房屋結(jié)構(gòu)原有欠缺，不銹鋼皮及構(gòu)架的安裝并不存在實(shí)際影響，故不同意拆除，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
法院審理后認(rèn)為，周泉、何敏、周家其與吳科系不動(dòng)產(chǎn)相鄰方，應(yīng)本著方便生活、團(tuán)結(jié)互助的精神處理好相鄰關(guān)系。吳科未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)及三名原告的同意，擅自在周泉、何敏、周家其房屋的陽(yáng)臺(tái)西側(cè)、其自家房屋的窗臺(tái)外墻上安裝不銹鋼皮及構(gòu)架，確實(shí)影響了原告 房屋的通風(fēng)、采光、日照及對(duì)部分景觀的觀望。周泉、何敏、周家其要求吳科予以拆除該不銹鋼皮及構(gòu)架的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以支持。據(jù)此，法院依法判決：吳科于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)拆除安裝在無(wú)錫市某新村46號(hào)201室陽(yáng)臺(tái)西側(cè)、202室窗臺(tái)外墻上的不銹鋼皮及構(gòu)架。(文中人物、地點(diǎn)均系化名)
