圖：洗不掉，擦不盡，還被推來推去，誰遇上包小姐這樣的事都會氣憤 本報(bào)記者 何奔 攝 一位車主為索賠費(fèi)盡心思，直至做出封門的激烈舉動才得到有限度的解決 本報(bào)訊報(bào)道：本以為將愛車停放在停車場內(nèi)萬無一失，想不到車身竟無故多出很多洗不掉的斑點(diǎn)，車主包小姐為此郁悶
圖：洗不掉，擦不盡，還被推來推去，誰遇上包小姐這樣的事都會氣憤 本報(bào)記者 何奔 攝
一位車主為索賠費(fèi)盡心思，直至做出封門的激烈舉動才得到有限度的解決
本報(bào)訊報(bào)道：本以為將愛車停放在停車場內(nèi)萬無一失，想不到車身竟無故多出很多洗不掉的斑點(diǎn)，車主包小姐為此郁悶不已。
包小姐說，十來天前的一個(gè)上午，她將愛車停放在廣州天河北路某大廈負(fù)一層停車場，下午卻發(fā)現(xiàn)車身上無故多了很多乳白色的斑點(diǎn)，“我以為把車清洗一下就沒事了”。可沒想到這些斑點(diǎn)怎么洗都洗不掉，去汽車維修店，維修人員說斑點(diǎn)可能是某種化學(xué)藥水所致，已經(jīng)腐蝕車身，根本不可能洗掉，“唯一的方法只有將整車再噴一次漆”。
包小姐認(rèn)為愛車受損，責(zé)任在停車場物管方，于是便向物管方提出賠償要求。可物管方卻一口回絕，稱包小姐的車受損應(yīng)是開在一樓的一間飯館滴下來的化學(xué)品所致，包小姐應(yīng)向飯館索賠。第二天，包小姐上飯館追討賠償，但飯館負(fù)責(zé)人卻說車是在停車場出事的，他們不管。
“他們雙方都在推卸責(zé)任，賠償問題成了被踢來踢去的皮球。”包小姐氣憤地說。
為此煩惱一周有余的包小姐，忍無可忍之下，于本月5日用車堵住了停車場出口處，以討說法，隨后報(bào)警求助。經(jīng)警察調(diào)解，飯店負(fù)責(zé)人答應(yīng)賠償1500元作為汽車維修費(fèi)。而包小姐說：“整輛車全身噴漆要2800元，歷盡艱辛才獲得1500元的賠償，1300元還得自掏腰包。”
記者在現(xiàn)場看到，包小姐兩廂小車車頭和車頂能清晰地看到斑斑點(diǎn)點(diǎn)的乳白色斑點(diǎn)。包小姐說：“眼下在停車場內(nèi)汽車被砸、被撬、無故受損等事情時(shí)有發(fā)生，但車主往往索賠沒門，常常是啞巴吃黃連，有苦說不出。”
記者隨后采訪該停車場物管處，一位工作人員聲稱事情已經(jīng)解決，不愿多談。
嶺南律師事務(wù)所黃添順律師表示，由于存在車主和停車場達(dá)成的保管協(xié)議和飯館對車主造成侵權(quán)行為的兩個(gè)法律關(guān)系，包小姐不可以同時(shí)向飯館和停車場索賠。黃添順認(rèn)為，包小姐應(yīng)先向停車場索賠，由于雙方已達(dá)成了保管協(xié)議，“托保的財(cái)物有何損失，托保方有權(quán)向保管方索賠。”黃律師說，停車場(即保管方)應(yīng)首先賠償包小姐的損失后，再向造成汽車損傷的飯館(第三方)索賠。
黃律師認(rèn)為，眼下在停車場內(nèi)汽車被砸、受損等事件時(shí)有發(fā)生，但由于缺乏明確的法律賠償依據(jù)和車內(nèi)財(cái)物被盜的證據(jù)，很多車主都得不到應(yīng)有的賠償。(記者 姚顥)
