我和同層的兩個鄰居合用一個總電表，我們各自家中又有分電表，所以每月都有電損公攤。我家最近兩個月用了134度電，而一個鄰居家用電約600度。但是我們兩家的公攤電費卻是平均分攤的。這對我多不公平啊，我家用電少，公攤也應該少才對，而不應該吃大鍋飯。 推薦閱讀：
我和同層的兩個鄰居合用一個總電表，我們各自家中又有分電表，所以每月都有電損公攤。我家最近兩個月用了134度電，而一個鄰居家用電約600度。但是我們兩家的公攤電費卻是平均分攤的。這對我多不公平啊，我家用電少，公攤也應該少才對，而不應該吃 大鍋飯 。
推薦閱讀：
物業管理費收取標準
物業管理條例
如何避免物業糾紛
居民質疑公攤電費 大鍋飯
趙女士住的單元每個樓層都是共用一個總電表，三戶各自有分電表。因為有電損，總電表顯示的用電量永遠大于分表用電量之和。
4月5日查表時，趙女士家兩個月用電134度，需交自家電費69.7元，但是加上公攤電費卻讓她大吃一驚，107.5元! 我們樓道有一個節能燈泡，還不常開，難道兩個月的電損竟有200多度? 趙女士對此充滿疑惑。
另外，趙女士得知一個鄰居家的用電量是600度，而公攤的電費是三家平分， 這對我家多不公平啊。我家用電少，電損就少，鄰居家用電多，電損就多。公攤怎么能吃 大鍋飯 呢? 趙女士對此感到不解。
哪種算法更合適?
同住聯強小區的林女士所用電表同趙女士一樣，但是與鄰居電費公攤方式有所不同。他們是這樣算的：總表電費/分表用電量之和 自家用電量=需交電費。
趙女士認為這樣更合理， 用電量小的用戶一樣均攤挺虧的。
小區里并存以上兩種分攤方式，到底哪種更合理?居民們意見各異。
居委會將協調居民意見
據此，記者先后撥打了24小時供電熱線和橋西區供電營業廳電話，工作人員均表示，如何分攤電損等公共電費，由用戶自行商議決定，供電部門不作要求。營業廳的劉女士介紹，用戶如果對用電存在疑慮，或是總電表需要檢查維修，可以撥打營業廳電話，上報用戶編號，工作人員將上門校驗試表。
作為居委會的負責人，王海林表示，他們希望趙女士及同樓層的兩家鄰居共同商議如何公攤電費。王海林表示： 我們會盡力去幫助大家解決問題，希望能找出大家都滿意的方案。
