１７日本是趙本山和另五名沈陽市河畔花園業(yè)主起訴華新物業(yè)公司侵權(quán)案開庭的日子，可新華社記者在沈陽市沈河區(qū)法院卻未看到趙本山或其代理人的身影。法院方面說，趙本山和華新物業(yè)公司已雙雙撤訴，并達成庭外和解。
原定在１７日開庭審理的有兩個案子：一是華新物業(yè)公司狀告趙本山拖欠物業(yè)費；二是以趙本山為代表的６戶業(yè)主狀告華新物業(yè)公司諸多服務(wù)與入住之前的承諾不符，嚴重侵犯業(yè)主權(quán)益。可就在１６日晚上，趙本山與華新物業(yè)公司在庭前達成和解，雙雙撤訴。
位于渾河岸邊的河畔花園是沈陽的高檔住宅區(qū)，一些商界名流或業(yè)界精英在此居住。２００４年９月３日，正在家中忙于《馬大帥》第二部開機的趙本山突然接到華新物業(yè)公司送來的一封信，向其催繳兩年的物業(yè)費、采暖費共計１１萬元。而趙本山認為園區(qū)服務(wù)沒有到位，沒有理由要那么多錢，糾紛由此產(chǎn)生。
趙本山告訴記者，近十年來，小區(qū)環(huán)境的不斷改變，物業(yè)服務(wù)不盡如人意，是沒交物業(yè)費的原因之一。據(jù)了解，沈陽河畔花園的物業(yè)收費早在建園之初就是每平方米兩塊四，并且在這十年里價格始終沒有變化。一位同趙本山一樣起訴物業(yè)公司的業(yè)主說：“二塊四沒啥，住在這個院里沒有哪家差錢的，但現(xiàn)在得到的服務(wù)跟那種中檔小區(qū)都沒法比。”
２００４年９月１０日，居住在河畔花園包括趙本山在內(nèi)的四名業(yè)主，分別向沈陽市沈河區(qū)人民法院提起了民事訴訟，要求沈陽華新物業(yè)公司停業(yè)侵權(quán)，賠償經(jīng)濟損失。后來又有兩名業(yè)主加入到起訴物業(yè)公司的隊伍。
為什么趙本山在開庭前撤訴呢？趙本山的代理律師王蘊采解釋說，狀告趙本山拖欠物業(yè)費的物業(yè)公司先提出撤訴的，所以我們也就撤訴了。華新物業(yè)公司方面的解釋是：“趙本山此前早已全額繳納了物業(yè)費。”經(jīng)歷這場物業(yè)風(fēng)波之后，華新物業(yè)公司對河畔花園的物業(yè)收費作出了相應(yīng)的調(diào)整，還聘請趙本山為河畔花園物業(yè)監(jiān)督員。
