今年10月，三里新城橘苑小區，業委會將一封通知單發送到每個業主信箱，大意是，物業服務嚴重不符合標準，呼吁業主暫緩繳納物業費、終止續簽、向物業公司索賠等。
之后，物業將一份《有此等業委會主任》的傳單以同樣方式發送到業主信箱，傳單里，物業老總印先生以第一人稱，述說小區業委會楊主任的“吃、拿、卡”行為，說楊頻頻出入“鉆石年代”“金曲”等KTV，對此，楊說，唱歌消費是AA制。
11月26日，楊先生以名譽侵權為由將物業公司告上法庭。
昨天上午9點，此案宣判。
法院認定，物業所散發的大量侵權材料，對楊造成惡劣的社會影響，已經構成名譽權侵害，應賠禮道歉、消除影響、賠償損失。
法院判決：物業公司應于判決生效后10日內向原告楊先生書面賠禮道歉(內容需經法院審核)，并應將道歉內容張貼于橘苑小區公告欄內，時間不少于15日。除此之外，判令物業公司賠償精神損害撫慰金2000元。
法官念完判決書，話音剛落，旁聽席上幾個業主邊鼓掌邊叫好。另一側，物業公司幾個成員則板著臉，一言不發。
之后，勝訴的楊先生正在庭外對媒體發表感言，庭內，旁聽的兩撥人吵了起來，聲音都很響。
吵完，9點15分，兩撥人又齊整整坐好——接下來，業委會要告物業公司服務行為違約，要求物業返還業主損失10萬余元，并返還經營性收入25萬余元。(12月8日已開庭過一次，因案情復雜，休庭后昨日再審)
業委會律師一氣向法官提交17份證據：《業委會對物業服務的考評》、業主報案材料、小區照片……
“兩次考評，你們第一次得分34分，第二次32分，承諾的時候卻說要達到80%滿意率；已經有兩個業主家中失竊，你們開始承諾的是案發率要控制在1%。以下，現在卻高達5%。；看看這幾張照片，小區停車混亂……”
物業律師也拿出厚厚一沓材料，一一舉證：“打分考評不能反映一年的真實情況，只能是目前狀況的考評。比如物業倒垃圾，都是在一個特定時間點倒，如果還沒到時間你就去檢查，那當然就會看到遍地是垃圾……”
最后，他說：“你們沒有經過小區業主大會授權，無權單獨作為民事主體提起訴訟。我們要求駁回訴訟請求！”
“是否經業主授權，法院還需進一步認定。”法官宣布休庭，擇日再審。
