有業主常因拖欠物業費而被告上法庭。日前，北辰法院新村法庭審結的一起糾紛中，卻判決業主拖欠物業費“有理”。
日前，北辰區新村街某物業公司將業主劉先生告上法庭，索要一年來被“拖欠”的物業費1085元。物業公司稱，其是2009年8月從另一家物業公司處接手管理該小區，劉先生在前物業公司管理期間拖欠一年物業費1085元，現兩家物業已交接完畢，前物業公司所有債權一同轉移，故劉先生應將拖欠的物業費交予現在的物業公司。劉先生辯稱，兩家物業公司交接后，新物業公司并未對有關債權(物業費)轉移情況進行公示，自己毫不知情。審理過程中，主審法官到小區和物業公司調查，發現情況屬實。
法院經審理認為，按照《合同法》第80條規定“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。”庭審中，原告沒有提供曾向被告通知有關債權轉移的任何證據，不能舉證證明已履行告知義務，應承擔舉證不利后果。法院一審判決，駁回原告訴訟請求。
