10歲的華裔日籍男孩滔滔（化名），傍晚時分帶著兒童滑板車出門玩耍，孰料45分鐘后，滔滔從小區內一幢高樓的頂樓平臺上意外墜落，不幸身亡。滔滔父母將大樓的開發商和小區物業公司告上法庭，要求兩家公司賠償各項經濟損失158萬余元，精神撫慰金100萬元，并通過媒體公開賠禮道歉。今天上午，長寧區法院對此案作出一審判決，兩被告應連帶賠償原告經濟損失及精神撫慰金共計62.9萬余元。
去年3月18日傍晚，滔滔獨自一人拿著兒童滑板車出門玩耍。誰也沒有想到，這一去，滔滔再也沒能回家。事發后調取的小區監控錄像表明，住在5號樓的滔滔在17時25分許出門，4分鐘后出現在1號樓的2號電梯內，他乘電梯到達該樓3樓，在該樓層停留了5分多鐘。17時35分，滔滔換乘該樓1號電梯到達地下室B2層，并在B2層再次乘2號電梯來到該樓的頂層38樓。當晚18時11分許，滔滔從樓頂平臺墜落，致創傷性休克死亡。
失去愛子的滔滔父母無法接受兒子離去的現實。他們認為，正是因為通往天臺的疏散門門鎖存在瑕疵，而且沒有任何警示標志和報警措施，才導致滔滔發生意外。因此，大樓開發商和小區物業管理公司對滔滔的死亡應負全部責任。
法庭經審理查明，從該樓頂層進入頂樓平臺須經過一道配有GMT牌916型門鎖的玻璃門，該門從通道往平臺方向，只需推啟門閂即可開啟，但從平臺往通道方向開啟時，需使用鑰匙或進入前先將鎖舌固定，否則無法打開。法庭還查明，該樓的開發商在其他樓宇相同部位安裝的門鎖，可以雙向開啟。法庭認為，開發商應當考慮到單向開啟的門鎖會發生將居民鎖閉在天臺的情況；而物業公司在長達數年的物業管理中，也有義務及時更換門鎖，消除安全隱患。但是，兩被告均未及時采取相應的安全措施，均構成違反安全注意義務和安全保障義務，應承擔與其過錯相當的民事賠償責任。
而兩被告向法庭辯稱，不小心鎖閉了疏散門最多給被困在樓頂的人帶來不便，不會造成其他傷害，更不會有生命危險。事發當日，原告沒有親自或派人跟隨孩子予以監護，對孩子的人身安全沒有引起足夠重視，致使孩子脫離監管獨自外出玩耍，導致悲劇發生。因此，不同意原告的訴訟請求。
法庭認為，滔滔是一個剛滿10周歲的孩子，具有限制行為能力，原告允許他出門玩耍并無不當，但原告疏忽了這一年齡段的孩子所具有的好動、愛冒險的特點，應當預見到孩子有可能到不適宜未成年人獨自活動的場所游玩并遭遇危險。事發當日，原告未妥當履行監護責任，對事故的發生存在一定過錯。
法庭認為，兩被告違反安全注意和安全保障義務，是造成滔滔墜樓身亡的主要原因，因此應承擔確定賠償總額的70%，原告承擔30%，遂作出上述判決。原告的其他訴訟請求，法庭未予支持。
