新房存在質(zhì)量問題,開發(fā)商也認(rèn)可,業(yè)主據(jù)此拒繳物業(yè)費(fèi),被物業(yè)公司訴諸法院后,業(yè)主被判敗訴。
房屋存在嚴(yán)重質(zhì)量問題
石某購買的新房存在廳過道裂縫、沖淋房水管爆裂等嚴(yán)重質(zhì)量問題,業(yè)主要求開發(fā)商解決問題。之后,石某憑著開發(fā)商的一紙承諾拒繳兩年多的物業(yè)費(fèi),物業(yè)公司為此訴諸法院。近日,黃浦法院作出一審判決,業(yè)主無權(quán)因非房屋質(zhì)量問題而拒繳物業(yè)費(fèi),開發(fā)商的承諾未得到物業(yè)公司同意不能作為拒繳理由,物業(yè)公司勝訴。而業(yè)主與開發(fā)商的問題可以另行起訴。
2010年5月,上海長峰物業(yè)公司起訴稱,其小區(qū)內(nèi)某室業(yè)主石某一家從2008年1月1日起拒絕繳納物業(yè)費(fèi)。物業(yè)公司經(jīng)過數(shù)次催討未果,訴諸法院要求判決石某一家支付拖欠的物業(yè)費(fèi)及滯納金。
物業(yè)公司并無不當(dāng)
庭審中,業(yè)主石某拿出一份小區(qū)開發(fā)商提供的情況說明。該說明中注明,石某的房屋存在質(zhì)量問題尚未修復(fù)完好,石某可以暫停支付物業(yè)費(fèi)。石某表示,該房屋的質(zhì)量問題至今沒有解決,根據(jù)該情況說明其有權(quán)拒絕支付物業(yè)費(fèi)。作為案件第三人的開發(fā)商在庭上證實(shí)了石某的說法。
法院審理后認(rèn)為,房屋存在質(zhì)量問題是業(yè)主與開發(fā)商之間的糾紛,在此糾紛中物業(yè)公司并無不當(dāng)之處。開發(fā)商出具的承諾書為物業(yè)公司設(shè)定了義務(wù),但卻并未得到物業(yè)公司的同意,因此業(yè)主不能以此對抗物業(yè)公司。同時(shí),物業(yè)公司在業(yè)主房屋出現(xiàn)問題后每次保修均派人查看,法院認(rèn)為物業(yè)公司此舉已經(jīng)盡到了物業(yè)合同義務(wù)。據(jù)此,法院作出上述一審判決。
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了