近日，位于北京西南二環(huán)的順馳藍調(diào)小區(qū)(豐臺區(qū)三路居路88號院)發(fā)生物業(yè)糾紛，多位業(yè)主一紙訴狀將業(yè)委會主任田某告上法庭，質(zhì)疑其在選聘新物業(yè)管理公司的過程中涉嫌違規(guī)操作。
“我們本來是想換一個大家都了解的物業(yè)管理公司，但田某找來的是一家叫廣東中奧的公司，在北京一個項目都沒有。招標前，田某還臨時取消了對該公司的實地考察。更讓人不能理解的是，招標公示的時候沒有標底，到開標的時候又有了，而且與廣東中奧的報價居然分毫不差。”一位郭姓業(yè)主氣憤地說，“她這么折騰，我推測很有可能是想借個殼，用自己人辦物業(yè)公司。”
在該小區(qū)的業(yè)主論壇上獲得一份孫姓業(yè)主的民事起訴狀。該孫姓業(yè)主認為，業(yè)委會在選聘新物業(yè)的過程中，沒有盡到告知全體業(yè)主和考查候選物業(yè)的義務，并且，選聘過程中沒有居委會和其他獨立機構(gòu)的參與，缺乏監(jiān)督，所有選票由田某一人控制，招標結(jié)果缺乏公平性。
另一位業(yè)主李先生稱，今年七月底，由于小區(qū)的各項設(shè)備設(shè)施陸續(xù)進入結(jié)算期，開發(fā)商公告田某已在2008年4月代表450位業(yè)主，收取入戶門廠家——北京天明興業(yè)科技發(fā)展有限公司27萬元維修費，因此開發(fā)商將不再對這450位業(yè)主承擔入戶門的任何責任。“要不是開發(fā)商公告，我作為這450位維權(quán)業(yè)主之一，還不知道這件事，而且至今也沒分給我一分錢。”
目前，三路居路居委會和豐臺區(qū)太平橋街道辦事處都已介入此事。居委會要求業(yè)委會立即停止此次新物業(yè)選聘“表決”開箱唱票程序，待監(jiān)督委員會成立后再重新進行相關(guān)投票。街道辦事處則要求在法院作出判決前，各方都要維護好現(xiàn)狀。
據(jù)了解，投訴者業(yè)主們正在推動選舉成立監(jiān)督委員會，“我們一定要阻止田某的行為，而且，要讓她對以前的經(jīng)濟問題也有個明確的交代。”
