半島都市報12月9日訊(記者 任金梅 通訊員 法宣) 愛車停小區(qū)內(nèi)被噴漆，吳某想調(diào)取小區(qū)錄像查找“黑手”，卻得知小區(qū)監(jiān)控設備不能正常工作 。吳某認為物業(yè)公司不作為而拒交物業(yè)費，被物業(yè)公司告上法庭。
吳某2004年 5月份入住嶗山區(qū)一小區(qū)，與小區(qū)物業(yè)青島某物業(yè)公司簽了物業(yè)服務合同，2007年起，吳某就沒再支付物業(yè)費，被物業(yè)公司告上了法庭，索要 2000余元物業(yè)費和300余元的滯納金。嶗山法院一審，判決吳某盡快支付這些費用。吳某不服判決，上訴至市中院。
吳某上訴時表示，2007年4月6日凌晨，自己的私家車停放在小區(qū)里，被人噴了油漆。“車輛就停在監(jiān)控探頭視線范圍內(nèi)，打電話報警后，民警想通過小區(qū)錄像查找線索，可物業(yè)公司卻說監(jiān)控設備不能正常工作，導致警方無法找到肇事者，我的損失也沒法挽回。”另外，吳某還提出，小區(qū)物業(yè)自2006年開始，就在小區(qū)的公共道路上劃設停車位，出租收費，物業(yè)公司占用公共道路侵害了自己作為業(yè)主的權(quán)利。
青島某物業(yè)公司的代理人辯稱：“吳某認為物業(yè)公司應為車輛受損承擔一部分賠償，這要另案處理，不能從物業(yè)管理費中扣除。”法院認可了物業(yè)公司方面的說法，近日做出終審判決，駁回上訴，維持原判。
