業主維權應該注意什么，在和開發商交涉時，業主需要注意不理性的維權方式，應該采取正當合法的維權方式。這樣才有利于業主實現維權的目的。
在業主的權利受到侵害時，通過正當合法的途徑成功維護自己權利的，可謂鳳毛麟角。業主與開發商的糾紛，更多地表現為非理性沖突。
在業主的權利受到侵害時，通過正當合法的途徑成功維護自己權利的，可謂鳳毛麟角。業主與開發商的糾紛，更多地表現為非理性沖突。從嚴格意義上講，造成非理性維權現象的原因主要有以下兩點：
首先，多數開發商缺乏平息解決糾紛的經驗。在建房過程中，大多數開發商還是比較誠信的，只是由于經驗不足才會出現這樣或那樣的問題。關鍵在于出現問題如何去解決，開發商應該本著解決問題的態度，積極處理，糾紛便容易平息。如果采取“踢足球”的態度，反而會使事態的發展更加惡化。
其次，業主維權存在非理性因素。任何產品都不會百分之百的完美，房子是一種產品，難免會有缺陷，業主應該正確對待這種心理落差，出現問題采取正確的解決方法。如果放大這種心理落差，往往會采取一些過激行為表示自己的不滿，如大鬧房展會，在樓房上懸掛橫幅標語等。然而，這些做法可能對糾紛的解決產生負面作用，更多的結果多是兩敗俱傷。盡管非理性維權有其存在的合理性，但是與其跟開發商打個頭破血流，倒不如理智地維護自己的合法權益，無論從促進問題的解決方面，還是維護社區的整體形象方面，這樣做都是利大于弊。
因為這有利于開發商與業主的共贏。任何糾紛的產生，對開發商與業主而言都是有害無利。如果采取理性維權的態度，糾紛雙方認真考慮自己的得失，通過合理途徑，在法律規定范圍內，雙方認為合理的程度上，提出完善的解決辦法，從而達到雙贏。毋需傷神費力，又能解決問題，何樂而不為呢?
其次，也有利于維護社區的整體形象。樓房漂亮的外立面上“彩旗”飄飄，端莊的小區門口寫著“與奸商對抗到底”，這本身就是對社區整體形象的損壞。比如，某小區因一期業主維權聲高漲，致使許多想在此購房的人望而卻步，最后“臭”名遠揚的不僅是開發商，還有整個小區。如果采取理智維權，理性地與開發商和物業公司交涉，不但不會影響小區的形象，更能體現出業主們的高素質。
房地產法
