在物業(yè)管理公司與業(yè)主之間的訴訟中，由于物業(yè)管理公司與業(yè)主簽訂《物業(yè)管理委托合同》約定的管理事項包括對購房人房屋的管理，物業(yè)管理公司在回答法官提出的其是否對業(yè)主的房屋進(jìn)行了管理的問題時，都將其對購房人的房屋進(jìn)行的“維修”作為其對購房人(以下稱“業(yè)主”)的房屋進(jìn)行了“管理”的證據(jù)。
物業(yè)管理公司對業(yè)主房屋的維修分為兩種情況。一種情況是：開發(fā)商自己對購房人承擔(dān)的房屋保修義務(wù)委托給了物業(yè)管理公司，物業(yè)管理公司對業(yè)主的房屋進(jìn)行維修不收取任何費用，這種情況是物業(yè)管理公司代開發(fā)商履行房屋保修義務(wù)；另一種情況是：物業(yè)管理公司對業(yè)主房屋的維修不屬于開發(fā)商對購房人承擔(dān)的房屋保修范圍，物業(yè)管理公司收取工本和材料費，這種情況屬于物業(yè)管理公司受業(yè)主的委托提供的一次獨立的有償服務(wù)。
無論是哪種情況的“維修”，都不屬于“物業(yè)管理”。物業(yè)管理中的“管理”是對房地產(chǎn)的占有、使用、收益和處分。現(xiàn)實中，業(yè)主對自己的房屋的占有、使用、收益和處分的權(quán)利始終是自己在行使，從來沒有哪一個業(yè)主將其中的某項權(quán)利委托給他人行使，所以，業(yè)主與物業(yè)管理公司簽訂的《物業(yè)管理委托合同》約定的委托事項中所謂“對購房人房屋的管理”，物業(yè)管理公司根本沒有實際履行。
