財產(chǎn)保全問題，我國民事訴訟法規(guī)定，被申請人提供擔保的，人民法院應(yīng)當解除財產(chǎn)保全。1994年最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟審判工作中嚴格執(zhí)行＜中華人民共和國民事訴訟法＞的若干規(guī)定＝強調(diào)，人民法院采取財產(chǎn)保全措施時，被申請人提供相應(yīng)數(shù)額并有可供執(zhí)行的財產(chǎn)作擔保的，采取措施的人民法院應(yīng)當及時解除財產(chǎn)保全。據(jù)此，只要被申請人提供的擔保是確實的，無權(quán)利瑕疵等，人民法院對已凍結(jié)的存款賬戶就應(yīng)該予以解凍。
民事訴訟在判決作出以前，當事人的是非并未確定，財產(chǎn)保全的被申請人并不一定敗訴，因而也就不應(yīng)該因為人民法院的財產(chǎn)保全措施而蒙受損失，被申請人的合法權(quán)益同樣要受法律的保護。人民法院采取財產(chǎn)保全措施的目的是保障將來被申請人一旦敗訴，判決能夠得以順利執(zhí)行。被申請人提供了相應(yīng)的擔保，人民法院解除了已經(jīng)采取的查封、凍結(jié)、扣押等措施，也不會影響將來判決的執(zhí)行。因而，在這種情況下，為了保護被申請人的合法權(quán)益，人民法院應(yīng)該解除有關(guān)保全措施。
