不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)質(zhì)押貸款研究
秦鳳偉
摘要:不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)質(zhì)押作為一種新型金融業(yè)務(wù),體現(xiàn)著新型的法律關(guān)系。它具有權(quán)利標(biāo)的的特殊性、主體的特定性、質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)方式的獨(dú)特性等特征。不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)質(zhì)押的設(shè)定須由政府向上級主管部門申請辦理行政許可,當(dāng)事人須訂立書面質(zhì)押合同,并辦理登記。它對質(zhì)權(quán)人和出質(zhì)人具有不同的效力。對不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)質(zhì)押而言,《擔(dān)保法》存在不合時(shí)宜、不完善、系統(tǒng)性與科學(xué)性欠缺等問題,應(yīng)盡快修改完善。
關(guān)鍵詞:不動(dòng)產(chǎn);收益權(quán);質(zhì)押;基礎(chǔ)設(shè)施;擔(dān)保法
一、引言
對發(fā)展中國家來說,追求經(jīng)濟(jì)增長速度有著特殊重要的意義。它不僅是發(fā)展生產(chǎn)力,改善人民生活的需要,而且直接影響著該國的國際地位。而經(jīng)濟(jì)增長速度的快慢在很大程度上又取決于該國諸如高速公路、高速鐵路、自來水廠、污水處理廠等大型社會(huì)公益性基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的數(shù)量與質(zhì)量。由于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)本身具有所需投資數(shù)額巨大、建設(shè)周期長、風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)高等固有特點(diǎn),使得眾多私人投資者望而卻步。如何加大融資力度,利用有限的資金加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)步伐,已成為廣大發(fā)展中國家面臨的一項(xiàng)重大課題。
幾年前,在中國東部沿海地區(qū),一些具有超前意識的銀行為了配合本地區(qū)社會(huì)公益性基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進(jìn)程,敢于嘗試,勇于創(chuàng)新,依靠法律規(guī)定并充分運(yùn)用相關(guān)法律原理,開辦了以高速公路橋梁、隧道、渡口、污水處理設(shè)施等不動(dòng)產(chǎn)的收益權(quán)為出質(zhì)標(biāo)的的新型權(quán)利質(zhì)押貸款方式。此后這種貸款方式迅速崛起,成功地解決了銀行一些信貸業(yè)務(wù)上的擔(dān)保問題,既擴(kuò)大了銀行業(yè)務(wù),又保障了信貸資產(chǎn)安全,更促進(jìn)了地方基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的發(fā)展。
但是不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)質(zhì)押無論在理論上還是在實(shí)踐上都是一種新生事物。何謂不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)質(zhì)押?對社會(huì)實(shí)踐而言,它有何價(jià)值,價(jià)值大亦或小?同傳統(tǒng)的權(quán)利質(zhì)押相比,有何明顯特征?它是如何設(shè)定的,依法設(shè)定后又有那些法律效力?當(dāng)我們試圖準(zhǔn)確把握不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)質(zhì)押之時(shí),這些問題便一一擺在我們的面前了;而當(dāng)我們試圖有效解決這些問題的時(shí)候,對不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)質(zhì)押就需要進(jìn)行系統(tǒng)研究了。
二、不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)質(zhì)押概說
對不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)質(zhì)押的研究,首先要明確不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)質(zhì)押概念的內(nèi)涵。關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)質(zhì)押的概念,在各國法律上甚至學(xué)理界都沒有明確規(guī)定。在對不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)質(zhì)押之內(nèi)涵予以界定之前,我們有必要先明確一下質(zhì)押、權(quán)利質(zhì)押等相關(guān)概念。
質(zhì)押,在傳統(tǒng)民法中又稱為質(zhì)權(quán),它是指債權(quán)人為擔(dān)保債權(quán),可以在給付未履行前留置債務(wù)人或第三人交付的質(zhì)物,并于債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),得以其占有的質(zhì)物的價(jià)值優(yōu)先于其他債權(quán)人受償其債權(quán)(周枏,1994;王利明,1998;郭明瑞,1999)。債務(wù)人或第三人用于質(zhì)權(quán)擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為質(zhì)權(quán)標(biāo)的,謂之質(zhì)物;占有質(zhì)權(quán)標(biāo)的之債權(quán)人謂之質(zhì)權(quán)人;提供財(cái)產(chǎn)設(shè)定質(zhì)權(quán)的債務(wù)人或第三人為出質(zhì)人,又謂之質(zhì)押人。由于質(zhì)押是為擔(dān)保債權(quán)而在質(zhì)物之上設(shè)定的質(zhì)權(quán),債權(quán)人對質(zhì)物價(jià)值可予以支配并可以排除他人的干涉。因此,質(zhì)權(quán)屬于擔(dān)保物權(quán)。依各國物權(quán)立法之通例,質(zhì)押可分為動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和權(quán)利質(zhì)押。所謂權(quán)利質(zhì)押,是指以所有權(quán)以外的可讓與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利為出質(zhì)標(biāo)的的質(zhì)押(劉迎生,1998)。按照一般民法原理,能夠成為權(quán)利質(zhì)押之標(biāo)的的權(quán)利須具有以下幾個(gè)特性:第一,須為財(cái)產(chǎn)權(quán)利。所謂財(cái)產(chǎn)權(quán)利系指以實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)利益的自由為內(nèi)容,直接體現(xiàn)某種物質(zhì)利益并能以金錢估價(jià)的權(quán)利。權(quán)利質(zhì)權(quán)是以權(quán)利之交換價(jià)值擔(dān)保債權(quán)的,因此它具有財(cái)產(chǎn)權(quán)利的屬性。第二,須具有可讓與性。因質(zhì)權(quán)為價(jià)值權(quán),須以其標(biāo)的之變價(jià)優(yōu)先受償質(zhì)權(quán)人的債權(quán),因此質(zhì)權(quán)的標(biāo)的須有變價(jià)之可能。雖為財(cái)產(chǎn)權(quán),但無讓與性的權(quán)利,因不能實(shí)現(xiàn)變價(jià),也就不能成為質(zhì)權(quán)的標(biāo)的。第三,須為適于設(shè)質(zhì)的權(quán)利。至于何種權(quán)利適于設(shè)質(zhì),須由各國物權(quán)法律依據(jù)國情而規(guī)定。
那么,不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)能否成為權(quán)利質(zhì)押的標(biāo)的呢?《中華人民共和國擔(dān)保法》(以下簡稱《擔(dān)保法》)第75條明確規(guī)定了可以質(zhì)押的三種類型的權(quán)利,即:1、債權(quán)類,包括票據(jù)(匯票、本票、支票)、債券、存款單、倉單、提單;2、股權(quán)類,即依法可以轉(zhuǎn)讓的股份、股票;3、知識產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán),即依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán),專利權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)。同時(shí)在立法技術(shù)上又以第(四)項(xiàng)“依法可以質(zhì)押的其他權(quán)利”之彈性規(guī)定作為補(bǔ)充。那么不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)究竟屬于何種權(quán)利?債權(quán)?股權(quán)?亦或知識產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利?筆者認(rèn)為,不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)不屬于上述權(quán)利中的任何一種,而是一種新型的財(cái)產(chǎn)權(quán),具有權(quán)利質(zhì)押之權(quán)利所具有的各種特性,當(dāng)屬“依法可以質(zhì)押的其他權(quán)利”無疑。為此筆者將不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)質(zhì)押的內(nèi)涵界定為:債權(quán)人(一般指銀行等金融機(jī)構(gòu))為擔(dān)保其借貸債權(quán),在債務(wù)人(一般指政府)給付前得以留置債務(wù)人交付的高速公路橋梁、公路隧道、公路渡口、污水處理設(shè)施等不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán),并于債務(wù)人不履行還本付息義務(wù)時(shí),得以上述設(shè)施之收益優(yōu)先受償?shù)膿?dān)保行為1。
對于以不動(dòng)產(chǎn)權(quán)收益權(quán)為權(quán)利質(zhì)押標(biāo)的一說,無論在各國法律上,還是在理論界甚至在實(shí)踐中都是有據(jù)可憑的。
(一)法律依據(jù)。中國臺灣地區(qū)民法第900條規(guī)定,可讓與之債權(quán)及其他權(quán)利,均得為質(zhì)權(quán)之標(biāo)的物;德國民法典第1273條第一款規(guī)定,權(quán)利得為質(zhì)權(quán)的標(biāo)的物。第1274條第二款規(guī)定,不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利,不得設(shè)定權(quán)利質(zhì)權(quán);瑞士民法典第899條、日本民法典第362條、意大利民法典第2784條亦有類似規(guī)定2。中國《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的司法解釋》第97條明確規(guī)定了“以公路橋梁、公路隧道、公路渡口等不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)出質(zhì)的,按照擔(dān)保法第七十五條第(四)項(xiàng)的規(guī)定處理”。這為不動(dòng)產(chǎn)收益質(zhì)押提供了明確而又可行的法律依據(jù)。
(二)理論依據(jù)。以不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)為質(zhì)押標(biāo)的,不僅有法律依據(jù),亦為中國一些民法學(xué)者所認(rèn)可。梁慧星教授認(rèn)為(梁慧星,1995),日本現(xiàn)今通行的權(quán)利質(zhì)權(quán)有:債權(quán)質(zhì)權(quán);股票上質(zhì)權(quán);公司債券上質(zhì)權(quán);不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)上質(zhì)權(quán);無體財(cái)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán);提單上質(zhì)權(quán);保險(xiǎn)金請求上質(zhì)權(quán) 。不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)應(yīng)為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的一種,可以成為權(quán)利質(zhì)押之標(biāo)的;江平教授認(rèn)為(江平,2000),凡具有可轉(zhuǎn)讓性的其他權(quán)利均可成為質(zhì)權(quán)利。如土地使用權(quán),不動(dòng)產(chǎn)上的收益權(quán) 。對不動(dòng)產(chǎn)上的收益權(quán)可為權(quán)利質(zhì)押標(biāo)的,筆者無異議。但認(rèn)為土地使用權(quán)可為質(zhì)押標(biāo)的卻不敢茍同。因?yàn)橐乐袊梢?guī)定,以土地使用權(quán)設(shè)定擔(dān)保的,為抵押而非質(zhì)押。
微信號復(fù)制成功
微信號:lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號
我知道了