婚初，男女雙方簽下協(xié)議：若男方提出離婚，房產(chǎn)全歸女方所有。感情破裂后，男方打起離婚官司但隨后撤訴，而女方擬提出離婚，這房產(chǎn)能歸她所有嗎?
王虹(化名)今年41歲，2003年12月她通過婚介所結(jié)識(shí)了李毅(化名)，雙方都曾離異。去年7月兩人喜結(jié)良緣，婚初感情尚好。
王虹稱，去年12月，在相識(shí)一周年的紀(jì)念日那天，柔情蜜意之中，兩人立下字據(jù)：“李毅、王虹夫婦兩人自愿約定，若李毅提出離婚，三室兩廳住房歸王虹所有。”
后來，兩人因家庭矛盾鬧得不可開交并分居。今年10月，李毅將王虹訴至武昌區(qū)法院要求離婚。王虹拿出協(xié)議書請(qǐng)求法院判房產(chǎn)歸她所有。
11月，此案開庭。法庭上，李毅的代理人稱，這紙協(xié)議是李毅在王虹以自殺相威脅下所寫，違背了婚姻自由原則，應(yīng)屬無效。王虹的代理人則說，李毅并無證據(jù)證實(shí)受了脅迫，協(xié)議有效。
就在此案審理期間，李毅突然撤訴，12月2日法院裁定準(zhǔn)予撤訴。王虹決定由自己提出離婚。在此情況下，該房產(chǎn)歸屬如何成了懸念。
前日，記者采訪了多名法律界人士，他們也眾說紛紜。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，該協(xié)議有附加限制條款，現(xiàn)若由女方提出離婚，則限制條款不存在了，男方也就不用履行協(xié)議內(nèi)容。
另一種看法是，該協(xié)議實(shí)質(zhì)上是夫妻忠誠(chéng)協(xié)議，即一旦男方離婚的言行成立，就應(yīng)履行協(xié)議內(nèi)容，由誰來先提出離婚并不重要。
