哥哥在翻蓋舊房時(shí)，將老父在世時(shí)分給弟弟的舊房一并拆除，重新建了一座新房子，弟弟經(jīng)阻止未果，遂以侵權(quán)為由將哥哥一家三口告上了法庭。7月10日，河南省輝縣市人民法院判決哥哥一家停止侵害、排除妨礙，為原告騰出原東西長(zhǎng)13.72米，南北寬4.5米的堂屋五間地基;法庭駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求。
原告韓某俊與被告韓某煌系同胞兄弟。1987年雙方分家時(shí)，將老宅堂屋五間分給原告，東屋三間屬于原、被告的大伯所有，被告韓某煌對(duì)其大伯盡贍養(yǎng)義務(wù)后該東屋歸被告韓某煌所有。原告的堂屋為東西長(zhǎng)13.72米，南北寬4.5米。2006年底，被告于2006年農(nóng)歷臘月初三將該堂屋掀掉，臘月二十二開(kāi)始打圈梁，并在此地基上建起東西長(zhǎng)13.72米，南北寬14米(含大門(mén))的五間磚混結(jié)構(gòu)平房。期間原告及其家屬多次阻止，并經(jīng)親戚朋友多次居中調(diào)解未果。后原告以被告一家三口未經(jīng)其同意擅自掀房建房構(gòu)成侵權(quán)為由向輝縣市法院提起訴訟，要求三被告立即停止侵權(quán)，排除妨礙，恢復(fù)原狀，并賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元。
法院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案三被告在未經(jīng)原告同意的情況下擅自掀掉了屬于原告所有的五間堂屋，并在原地基上建起新房，其行為已侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，對(duì)原告因此造成的損失應(yīng)予賠償。但原告不能證明原房屋的具體狀況，且在訴訟時(shí)，該房屋已滅失，不能對(duì)房屋的損失進(jìn)行估價(jià)，原告又未有其他證據(jù)證明其經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)原告主張的恢復(fù)原狀及賠償損失的請(qǐng)求不能支持。但被告應(yīng)承擔(dān)停止侵害、排除妨礙的民事責(zé)任，為原告騰出東西長(zhǎng)13.72米，南北寬4.5米的堂屋五間地基。
