河北省平山縣陽(yáng)光花園小區(qū)一樓的業(yè)主唐女士，最近發(fā)現(xiàn)自己家里能夠被陽(yáng)光照到的時(shí)間越來(lái)越少。住在陽(yáng)光花園卻見(jiàn)不到陽(yáng)光，5月18日，平山縣人民法院一審判決被告康某某、陳某某拆除私自搭建的七樓平臺(tái)建筑。
被告康某某、陳某某分別為平山縣陽(yáng)光花園小區(qū)6號(hào)樓頂層業(yè)主。2007年10月底，二被告自行將各自住宅的原開(kāi)放式樓頂平臺(tái)用塑鋼、彩鋼板全部封閉，使位于該號(hào)樓以北，7號(hào)樓1－3單元3樓以下的唐某某等15戶(hù)業(yè)主的采光受到影響。
被告在答辯中稱(chēng)，三樓以下采不到光是因?yàn)闃桥c樓間距設(shè)計(jì)不夠。
庭審中，原告對(duì)于樓間距不符合采光設(shè)計(jì)的觀點(diǎn)表示認(rèn)可。2008年3月15日，法院經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)比勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)從下午14點(diǎn)20分到下午5點(diǎn)20分，封包平臺(tái)的7號(hào)樓陰影與未封包平臺(tái)的3號(hào)樓陰影相差2.20-2.35米。法院認(rèn)為，陽(yáng)光花園的樓間距雖不符合設(shè)計(jì)規(guī)范，但原告購(gòu)買(mǎi)入住并未就采光問(wèn)題向有關(guān)部門(mén)提出異議。二被告違法搭建七樓平臺(tái)建筑，加重影響了原告采光，原告要求其拆除，應(yīng)予支持，遂作出以上判決。
