租賃糾紛調(diào)查及防范策略
法制網(wǎng)訊近幾年來,許多城市都進(jìn)入了大拆遷、大建設(shè)的城市發(fā)展格局,拆遷給房屋租賃市場巨大的發(fā)展機(jī)遇,同時各地房屋租賃糾紛也直線上升,租賃糾紛類型主要有哪些,租賃過程中存在哪些風(fēng)險,如何防范這些風(fēng)險的發(fā)生,記者帶著這些問題走訪了鎮(zhèn)江市兩級法院。
據(jù)潤州法院法官介紹,鎮(zhèn)江市區(qū)08年開始進(jìn)行巨量拆遷,08年完成175萬平方米,09年完成拆遷381萬平方米。但從2004年以來,市區(qū)法院一審共受理并審結(jié)房屋租賃案件251件,其中08年以前僅有8件,08年為27件,其余發(fā)生09年之后,也就是近97%的案件發(fā)生在該市市區(qū)巨量拆遷啟動之后。在潤州法院法官的幫助下,記者分析了該市房屋租賃糾紛的類型、產(chǎn)生原因、潛在風(fēng)險以及應(yīng)對策略,希望對規(guī)范房屋租賃市場,減少各種潛在風(fēng)險和矛盾糾紛有所幫助。
發(fā)生在身邊的房屋租賃糾紛
典型案件之一:未驗(yàn)收房屋糾紛多,拖欠租金、水電、物管費(fèi)用152萬
2008年5月,市區(qū)某娛樂公司和某實(shí)業(yè)公司簽訂協(xié)議,由娛樂公司租賃實(shí)業(yè)公司位于大市口區(qū)域的某大廈三、四層用來開設(shè)餐飲,租賃期自2008年5月起至2014年5月。合同約定娛樂公司逾期或不足額支付租金、物業(yè)管理費(fèi)或水電費(fèi)累積超過30天的,實(shí)業(yè)公司有權(quán)選擇解除合同。合同簽訂后,租賃房屋所在大廈的竣工驗(yàn)收及消防驗(yàn)收工作尚未結(jié)束,經(jīng)多方協(xié)商,在征得開發(fā)公司和物業(yè)管理公司同意后,娛樂公司先行進(jìn)場裝修,6月,娛樂公司安排施工人員進(jìn)場開始裝修。
7月1日至28日間,娛樂公司五次向?qū)崢I(yè)公司發(fā)函聯(lián)系,要求解決消防驗(yàn)收、用電增容、扶梯井口封閉等問題,其間,實(shí)業(yè)公司進(jìn)行了相應(yīng)的配合工作,29日,娛樂公司發(fā)出“關(guān)于終止、解除房屋租賃合同的函”,認(rèn)為房屋存在隱患、消防驗(yàn)收問題,違反了合同約定,決定解除與原告所簽的房屋租賃合同。次日,實(shí)業(yè)公司回函,其中說明不存在違約行為的理由,并對娛樂公司單方解除合同的行為不予認(rèn)可。此后,雙方對此問題進(jìn)行了十余次交涉。
8月,該大廈通過工程竣工驗(yàn)收,9月,娛樂公司停止了裝修工程,11月,該大廈消防驗(yàn)收合格。當(dāng)月,實(shí)業(yè)公司要求娛樂公司支付墊付的水電、物管費(fèi)用36萬元。12月,娛樂公司發(fā)函,原定于9月開業(yè)的餐飲項(xiàng)目未按期實(shí)現(xiàn)的根本原因是裝修過程中大廈的消防未經(jīng)整體驗(yàn)收合格,并列舉消防設(shè)施未移交,屬于公共部分的過道電梯井未處理,數(shù)條伸縮縫未處理等問題,希望實(shí)業(yè)公司適當(dāng)賠償。2009年4月,實(shí)業(yè)公司代替娛樂公司向物業(yè)管理公司交付水電、物管等各項(xiàng)費(fèi)用12萬元。5月,實(shí)業(yè)公司向法院提起訴訟,要求解除合同,娛樂公司支付租金及各項(xiàng)墊付費(fèi)用。
審理中,法院實(shí)地勘驗(yàn)現(xiàn)場后,認(rèn)為,雙方日簽訂的房屋租賃合同,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的體現(xiàn),雙方均應(yīng)按合同履行義務(wù)。娛樂公司接收房屋后15個月中,未交納任何租金和水電費(fèi)等,符合雙方約定的解除條件。據(jù)此,法院判決解除雙方租賃合同,娛樂公司向?qū)崢I(yè)公司支付租金及各項(xiàng)墊付費(fèi)用共計152余萬元。
典型案件之二:租賃臨時建筑怠于起訴,兩年租金“腰斬”為一年房屋使用費(fèi)
1992年,在修建鎮(zhèn)句公路(現(xiàn)在的朱方路)時,當(dāng)時鎮(zhèn)江鐵中(南京鐵路局鎮(zhèn)江職工子弟學(xué)校)向有關(guān)部門申請在路旁修建了一批臨時房屋,使用期限2年,到期后未辦理展期,但房屋一直保留到現(xiàn)在。后鎮(zhèn)江鐵中改名為中山中學(xué),2006年12月,中山中學(xué)與朱某等7人簽訂租賃合同,將該批房屋租給朱某等7人做生意,租期一年。2008年1月,租賃期滿后,中山中學(xué)忙于學(xué)校合并事務(wù),并未向朱某等催要租金,朱某等至今也未再繳納租金。4月中山中學(xué)被市教育局撤銷,其資產(chǎn)合并至鎮(zhèn)江某中學(xué)。
2009年11月,某中學(xué)向法院提起訴訟,要求朱某等7人與中山中學(xué)簽訂的租賃合同無效,立即遷出所占據(jù)房屋,并支付2008、2009兩年的租金從2千元到1萬5千元不等。
審理中,朱某等辯稱,并不知道房屋是臨時建筑,雙方簽訂是的合法有效的合同,由于學(xué)校對于房屋的事實(shí)狀態(tài)進(jìn)行了欺瞞,導(dǎo)致合同無效的責(zé)任完全在于學(xué)校,學(xué)校不能通過非法建筑收取的租金。并且,法律規(guī)定對于延付租金的訴訟時效是一年,學(xué)校2009年11月才進(jìn)行起訴,已經(jīng)超過了訴訟時效,超過訴訟時效的權(quán)利依法不能給予司法保護(hù),請求法院駁回學(xué)校的請求。學(xué)校辯解,起訴前已經(jīng)多次要求朱某等遷出房屋,并支付租金,已經(jīng)引起訴訟時效的中斷,不存在超過訴訟時效的問題。但學(xué)校并無證據(jù)提交法庭,朱某等也不予認(rèn)可。
法院審理認(rèn)為,未經(jīng)主管部門批準(zhǔn)延長使用期限的臨時建筑不能用于出租,雙方租賃合同無效,學(xué)校未向朱某等說明房屋真實(shí)狀態(tài),朱某等人也為查看房屋所有權(quán)證書,說明雙方對房屋的臨時建筑狀態(tài)持默契的態(tài)度,對租賃合同無效均負(fù)有責(zé)任。朱某等人無占據(jù)該房的合法依據(jù),應(yīng)予遷讓。房屋租賃合同無效,學(xué)校不能請求支付租金。但朱某等實(shí)際占有房屋并享有收益,應(yīng)當(dāng)參照合同約定的租金標(biāo)準(zhǔn)支付房屋使用費(fèi)。延付或拒付租金的訴訟時效為一年,學(xué)校起訴時間為2009年11月,之前1無證據(jù)證明其主張權(quán)利,朱某等應(yīng)當(dāng)給付自2008年11月至2009年12月的房屋使用費(fèi),2008年1月到10月的使用費(fèi)因?yàn)槌^訴訟時效不予支持。據(jù)此,法院判決,朱某等7人立即遷出房屋,并支付從1千到8千不等的房屋使用費(fèi)。
典型案件之三:租賃房內(nèi)裝修應(yīng)該歸誰?
2008年6月,某糖業(yè)公司將京幾路的一套房屋出租給張女士做生意,期限為2008年7月1日至2009年6月30日。租賃協(xié)議約定在不改變房屋結(jié)構(gòu)的前提下,可對房屋進(jìn)行裝修,租賃結(jié)束后裝潢不得拆除,應(yīng)無條件交給出租方。在租房期間,張女士在房屋內(nèi)打了閣樓,2009年6月10日,該公司發(fā)函通知張女士協(xié)議期滿后不再續(xù)簽租賃合同,但張女士要求對閣樓給予補(bǔ)償,雙方產(chǎn)生糾紛。今年初,糖業(yè)公司將張女士告上法庭,法院依據(jù)租賃協(xié)議判決張女士立即遷出租賃房屋,對閣樓不予補(bǔ)償。
典型案件之四:燒了東家東西,照價賠償
2009年1月,劉女士將彌陀寺巷的五樓套房出租給吳先生,期限自2009年2月10日至2009年6月10日。5月底,該房屋發(fā)生火災(zāi),鎮(zhèn)江市京口區(qū)公安消防大隊(duì)現(xiàn)場調(diào)查,并于6月9日出具火災(zāi)事故簡易調(diào)查認(rèn)定書,認(rèn)定起火部位為該房子內(nèi)的灶臺,鎮(zhèn)江市價格認(rèn)證中心出具價格鑒證結(jié)論書,認(rèn)定燒毀房內(nèi)裝潢、家具為1萬3千元。案件審理中,法院另行認(rèn)定因火災(zāi)造成劉女士無法出租房屋,租金損失2400元。最后,法院判決吳先生賠償15400元。
微信號復(fù)制成功
微信號:lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號
我知道了