丈夫意外去世，妻子想單獨(dú)繼承遺產(chǎn)，因此和公婆之間產(chǎn)生了矛盾，原本的一家人甚至還大打出手，最終經(jīng)過濰坊高新法院的調(diào)解，雙方因遺產(chǎn)繼承的糾紛才得以化解。上海遺產(chǎn)律師指出夫妻一方死亡時(shí)，夫妻財(cái)產(chǎn)中屬于死亡一方的份額才是繼承人可以進(jìn)行分割的遺產(chǎn)。
濰坊的王某與李某作為一對(duì)年輕的夫妻，一家人其樂融融，即將迎來雙方的愛情結(jié)晶。但天有不測(cè)風(fēng)云，一場(chǎng)車禍破碎了這個(gè)美好的家庭，李某在車禍中喪生，從而引發(fā)了遺產(chǎn)繼承糾紛。兒媳王某將公婆告上了法庭，要求繼承一處繁華地段的房產(chǎn)，可公婆在王某與李某購買房產(chǎn)時(shí)出資了25萬元，當(dāng)時(shí)是將現(xiàn)金交到王某與李某的手上的，王某認(rèn)為沒有公婆沒有證據(jù)，想要獨(dú)自取得房屋所有權(quán)，公婆不能參與房產(chǎn)的繼承。這下可急壞了本身就悲痛交加的公婆，雙方鬧的不可開交，甚至私下大打出手，互相拼命。濰坊高新法院專職調(diào)解員在了解到案件復(fù)雜的同時(shí)，及時(shí)與指導(dǎo)法官進(jìn)行溝通協(xié)商，制定了詳細(xì)的調(diào)解方案，最終經(jīng)前前后后6次調(diào)解，在公婆提交的短信證據(jù)壓力下，王某也承認(rèn)了公婆為其與李某購買房屋出資的事實(shí)，王某也同意在房產(chǎn)出讓后支付公婆20萬元作為補(bǔ)償，一起矛盾急深的繼承糾紛順利化解，雙方也握手言和。
滬律網(wǎng)提示：父母和配偶都是第一順序法定繼承人，享有相等的繼承權(quán)。夫妻一方死亡時(shí)，要對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，死亡一方的夫妻財(cái)產(chǎn)份額才是其遺產(chǎn)，其他繼承人不可以就夫妻未死亡一方的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
《繼承法》第二十六條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。
上海遺產(chǎn)律師表示：本案中李某去世，其在夫妻共同房產(chǎn)中的份額是遺產(chǎn)，因?yàn)闆]有遺囑，所以要按照法定繼承。李某的父母也是法定繼承人，有權(quán)就該部分遺產(chǎn)進(jìn)行繼承，王某不可以單獨(dú)獲得該部分房產(chǎn)。
