一對(duì)夫妻沒有辦理過結(jié)婚登記，但是一直以夫妻名義共同生活居住在一起，形成了為法律所承認(rèn)和保護(hù)的事實(shí)婚姻，女方以兩人感情破裂為由多次起訴離婚，但都因不能舉證而被法院駁回了離婚的訴訟請(qǐng)求。上海離婚律師解釋到，對(duì)于法律所承認(rèn)的事實(shí)婚姻，法院在審理時(shí)，就是按照一般的經(jīng)登記的合法婚姻來處理。
張某訴稱：其與被告岳某在舉行婚禮后同居生活，未辦理婚姻登記手續(xù)，系事實(shí)婚姻。生育兩個(gè)兒子，均已成年。十幾年來，被告一直在外務(wù)工，從不與家中聯(lián)系，家中的日常開支以及兩個(gè)兒子的生活教育等費(fèi)用都是原告一個(gè)人辛苦掙得。兩個(gè)兒子結(jié)婚時(shí)，建房、下禮、婚禮等一切事宜，被告也不管不問不回家，也沒有出一分錢。被告對(duì)家庭不負(fù)責(zé)任，不是一個(gè)合格的父親，更不是一個(gè)稱職的丈夫。雙方長期分居十多年，基本沒見過面。2018年10月初原告向法院起訴要求解除婚姻關(guān)系，經(jīng)法院審理后判決不準(zhǔn)予離婚。2019年5月15日原告再次訴至法院要求解除婚姻關(guān)系，法院再次判決不準(zhǔn)予離婚。判決生效后至今，雙方仍無聯(lián)系和來往，沒有和好意愿，感情確已破裂，婚姻關(guān)系名存實(shí)亡。為此，再次訴至法院要求，請(qǐng)求法院判決解除原、被告婚姻關(guān)系。被告岳某答辯稱：原告所訴不實(shí)，夫妻感情尚好，不同意離婚。法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告雙方在舉行結(jié)婚儀式共同生活，雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但發(fā)生于《婚姻登記條例》公布實(shí)施之前，雙方已經(jīng)符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，屬于事實(shí)婚姻關(guān)系。原被告共同生活30余年，并生育兩子說明雙方具有一定的感情基礎(chǔ)。原告以感情破裂為由訴請(qǐng)與被告離婚，但其提供證據(jù)不足以證明原、被告夫妻感情已徹底破裂，故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。
上海離婚律師表示：本案中張某和岳某雖然沒有辦理過結(jié)婚登記，但是其在1994年2月1日之前就一直以夫妻名義共同生活在一起，形成了為法律所承認(rèn)的事實(shí)婚姻，其也屬于合法的婚姻，因此當(dāng)張某不能證明其和岳某之間的感情確已破裂時(shí)，法院是不會(huì)準(zhǔn)予離婚的。
《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（一）》第五條：未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。
滬律網(wǎng)提示：我國婚姻法目前所承認(rèn)和保護(hù)的事實(shí)婚姻需要滿足兩個(gè)構(gòu)成要件：一、男女雙方?jīng)]有雖沒有辦理結(jié)婚登記，但是一直以夫妻名義共同生活居住在一起，對(duì)外也是以夫妻相稱，周圍的親戚和鄰居也都是將其當(dāng)做夫妻；二、以夫妻名義同居的時(shí)間早于1994年2月1日。
