一單身老漢經人介紹和小自己二十多歲的妻子結婚，不過也因此付出了十幾萬的彩禮錢，后因為想恢復自己“五保戶”的身份，老漢提出跟妻子“假離婚”。沒想到，在“假離婚”兩年后，女方告訴老漢她跟別人好上了，老漢心痛之余，提出要女方返還彩禮，再遭到女方拒絕后，老漢將其殺害，導致了一場悲劇的發生。
費某一直是孤身一人，直到75歲那年他經人介紹認識了比他小二十多歲的李某，李某離異過兩次，還帶著兩個兒子。李某表示如果費某想和自己在一起的話，費某不僅要彩禮錢，還要同意出錢幫自己的兒子娶媳婦。經濟條件本就不怎么好的費某四處籌集到了十五萬的彩禮錢，隨后李某便和費某結了婚。婚后按照約定，費某分兩次拿了九萬塊錢，用于給李某的兒子結婚花銷。但是娶妻后，費某的“五保戶”補貼被取消，之前攢下的家底也所剩無幾。為了維持兩個人的生活花銷，他想了一個歪主意——假離婚，借此恢復五保戶身份，繼續拿補助，他的這個提議得到了李某的支持。很快兩人就辦理完了離婚手續，但仍以夫妻名義共同生活在一起，感情也未受到絲毫影響，日子就這么平淡地過了兩年。2019年的某天，李某突然跟費某“攤牌”：自己在外面找了個程姓男人，不要再和他一起生活。費某打算找李某要回自己當時給她兒子娶妻拿的九萬塊錢。費某的要求遭到了李某的拒絕。隨后兩人發生爭吵，進而廝打在一起，費某隨后從廚房里拿出一把菜刀砍向李某。一刀沒成，費某又追加了幾刀。在右半邊的頭被砍開后，李某倒地不起，費某又拿著刀朝她脖子上砍了幾刀。費某將李某殺死后就自首了。后來法院經審理認為，被告人費某故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。但其在案發后主動到公安機關投案，在偵查階段直至庭審能如實供述犯罪事實的行為符合自首的法律規定，且費某犯罪時已滿75周歲，依法可以從輕處罰。因此判決被告人費某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，賠償被害人李某家屬經濟損失人民幣五萬元。
問題1：如何看待“假離婚”？
律師指出：根據《民法典》第1076條的規定：“夫妻雙方自愿離婚的，應當簽訂書面離婚協議，并親自到婚姻登記機關申請離婚登記。離婚協議應當載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。”在法律上不存在“假離婚”一說，凡是經過婚姻登記機關登記過的離婚，男女雙方在法律上的夫妻關系就解除了。即便男女雙方在離婚時的動機是虛假的，婚姻登記機關不會也不可能對其離婚的真實動機進行審查，因此像本案中費某和李某為了恢復“五保戶”的身份而“假離婚”，從法律上講兩人就是真的離婚了。
問題2：如何看待本案中李某在和費某“假離婚”又同居兩年后提出自己和他人戀愛的事實？
律師指出：李某和費某雖然是動機虛假的“假離婚”，但是兩人在已經解除了法律上的夫妻關系，兩人在“假離婚”后仍然以夫妻名義共同生活，此時依據《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（一）》第五條的規定：“未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。”費某和李某也不可能再構成事實婚姻，而是屬于同居關系，也即情侶關系。而兩年后李某提出自己跟他人戀愛的事實，雖然在道德層面有所不妥，但是就法律層面而言，李某的行為沒有可以譴責之處。
問題3：在本案中費某是否可以通過法律的途徑來要求李某返還彩禮呢？
律師表示：根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條的規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。費某如果按照法律的途徑來要求李某返還彩禮，一般而言也是可以得到法院的支持的，這是因為費某和李某的婚姻存續期間并不長，雖然是“假離婚”，但是這也直接導致了兩人的夫妻關系解除，而且費某本身經濟條件就不好，再因為給付彩禮，更是雪上加霜，如果費某不是采取極端的手段，而是以法律的途徑的話來訴請的話，就完全是兩個結局了。
