不動(dòng)產(chǎn)抵押合同的未生效與無(wú)效
依據(jù)擔(dān)保法第四十一條規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)抵押辦理抵押登記后才能生效,對(duì)于沒有辦理抵押登記手續(xù)的合同,其效力如何認(rèn)定,實(shí)踐中分歧較大,在處理上按無(wú)效合同來(lái)處理的情況也很普遍。筆者認(rèn)為,合同未生效與合同無(wú)效有嚴(yán)格的區(qū)別。首先,在抵押合同中,抵押登記只是合同的生效要件,不具備生效要件的合同只是沒有發(fā)生法律效力,并不必然導(dǎo)致合同無(wú)效。其次,不動(dòng)產(chǎn)抵押合同的當(dāng)事人在一審法庭辯論終結(jié)前辦理批準(zhǔn)登記手續(xù)的,法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效;而根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第九條規(guī)定,法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù),或者辦理批準(zhǔn)登記手續(xù)后才生效,在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理批準(zhǔn)手續(xù)的,或者仍未辦理批準(zhǔn)登記手續(xù)的,法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效,而不是宣告合同無(wú)效。因此,以沒有辦理抵押登記而隨便宣告合同無(wú)效,不僅混淆了合同未生效與合同無(wú)效的區(qū)別,且違反了相關(guān)司法解釋的規(guī)定,也有損于市場(chǎng)交易的安全,與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律的原則是相悖的。
微信號(hào)復(fù)制成功
微信號(hào):lawyer02164
請(qǐng)返回微信添加朋友,粘貼微信號(hào)
我知道了